中大新聞中心

香港中文大學（中大）香港亞太研究所二零一六年六月份特區政府民望電話調查結果顯示，市民對特首、三司及政府的表現評價，以至對特區政府及北京中央政府的信任度，與上月份比較，差異不大。調查結果摘要如下： 

（一）對特區政府表現的滿意度。二零一六年六月份的調查發現，有18.3%的受訪市民表示滿意特區政府的表現，較五月份低2.1個百分點；表示不滿意的有42.9%，較五月份高1個百分點，回答「普通／一半半」的則有38.8%，亦較五月份高2.4個百分點（見附表一）。惟卡方檢定顯示差異並不呈統計上的顯著性，反映相關百分比的變化在抽樣誤差之內。 

（二）對特首梁振英整體表現的評分。二零一六年六月份受訪市民對特首梁振英整體表現的平均評分為39.2分（由0分至100分，50分為合格；平均評分、標準差、中位數及眾值等統計量見附表二；評分人數分布見附表三），較五月份的評分（40.0分）跌0.8分，統計顯著性檢定（t 檢定）亦顯示，兩個月的平均數差異不呈顯著關係，表示跌幅輕微。若從受訪者的背景進一步分析（以變異數分析（ANOVA）作為統計顯著性檢定），六月份調查結果顯示，不同主觀社會階層人士對特首的評分差異不大；然而，不同年齡層以及教育程度人士的評分差異卻呈統計顯著性關係。其中，30歲或以下（31.4分）及大專或以上教育程度（34.5分）的市民，所給予的評分較其他組別低；相反，51歲或以上（43.5分）及小學或以下程度（49.0分）的市民，給予的評分則相對較高（見附表四）。 

（三）對三位司長表現的評分。二零一六年六月份的調查亦顯示，市民對政務司司長林鄭月娥的表現評分為52.5分，較五月份跌0.6分；財政司司長曾俊華的平均評分為61.4分，較五月份跌0.2分；而律政司司長袁國強的平均評分為46.7分，亦較五月份跌1.6分。至於統計顯著性檢定（t 檢定）顯示，與五月份比較，三位司長的平均數差異均不呈統計上的顯著關係，反映有關評分的變化皆在抽樣誤差之內（三位司長的平均評分及其他評分統計量見附表五）。 

（四）對特區政府及北京中央政府的信任度。二零一六年六月份的調查顯示，有21.5%的受訪市民表示信任香港特區政府，較五月份跌2.9個百分點；表示不信任的則有33.4%，則較五月份高1.1個百分點；而回答「普通／一半半」的有44.0%，亦較五月份高2.8個百分點（見附表六）。然而，統計顯著性檢定（卡方檢定）卻顯示，兩個月的百分比分布不呈顯著的差異。至於對北京中央政府的信任度，六月份有19.0%的受訪市民表示信任，較五月份下跌2.3個百分點；表示不信任的有41.6%，則較五月份高4.1個百分點；而回答「普通／一半半」的有36.5%，較五月份升0.1個百分點（見附表七）。比較過去兩個月的統計顯著性檢定（卡方檢定）顯示，市民對中央政府的信任度百分比分布亦不呈統計檢定上的顯著性差異。 

總括而言，六月份的民望調查顯示，多項民望指標（例如對政府滿意度、特首梁振英和三位司長的表現評分，以及對特區政府信任度）的整體評分及百分比變化與五月份比較，差異仍屬不大，均在抽樣誤差之內。此外，儘管對北京中央政府不信任的百分點有較高的升幅，惟差異仍在抽樣誤差之內，反映出有關變化仍屬輕微。 

中大香港亞太研究所電話調查研究室自九七回歸之後，即開始就特區政府民望進行每月一次的電話調查，藉觀察特區政府民望的起落，了解社會發展的變化。是次調查在二零一六年六月二十三日至二十八日晚上進行，共成功訪問了721位18歲或以上的市民，成功回應率為 39.9%。以721個成功樣本數推算，百分比變項的抽樣誤差約在正或負3.65個百分點以內（可信度設於95%）。 

中大香港亞太研究所電話調查研究室