中大新聞中心

香港中文大學（中大）香港亞太研究所二零一六年七月份特區政府民望電話調查結果顯示，市民對特首、三司及政府的表現評價，以至對特區政府及北京中央政府的信任度，與上月份比較，差異不大。調查結果摘要如下： 

（一）對特區政府表現的滿意度。二零一六年七月份的調查發現，有17.2%的受訪市民表示滿意特區政府的表現，較六月份低1.1個百分點；表示不滿意的有40.9%，較六月份低2個百分點，回答「普通／一半半」的則有40.5%，較六月份高1.7個百分點（見附表一）。惟卡方檢定顯示差異並不呈統計上的顯著性，反映相關百分比的變化在抽樣誤差之內。 

（二）對特首梁振英整體表現的評分。二零一六年七月份受訪市民對特首梁振英整體表現的平均評分為40.1分（由0分至100分，50分為合格；平均評分、標準差、中位數及眾值等統計量見附表二；評分人數分布見附表三），較六月份的評分（39.2分）高0.9分，惟統計顯著性檢定（t 檢定）卻顯示，兩個月的平均數差異不呈顯著關係，表示升幅輕微。若從受訪者的背景進一步分析（以變異數分析（ANOVA）作為統計顯著性檢定），七月份調查結果顯示，不同主觀社會階層人士對特首的評分差異不大；然而，不同年齡層以及教育程度人士的評分差異卻呈統計顯著性關係。其中，30歲或以下（26.9分）及大專或以上教育程度（34.7分）的市民，所給予的評分較其他組別低；相反，51歲或以上（44.3分）及小學或以下程度（46.8分）的市民，給予的評分則相對較高（見附表四）。 

（三）對三位司長表現的評分。二零一六年七月份的調查亦顯示，市民對政務司司長林鄭月娥的表現評分為54.2分，較六月份高1.7分；財政司司長曾俊華的平均評分為61.7分，較六月份高0.3分；而律政司司長袁國強的平均評分為47.6分，亦較六月份高0.9分。統計顯著性檢定（t 檢定）亦顯示，與六月份比較，三位司長的平均數差異均不呈統計上的顯著關係，表示有關評分的變化皆在抽樣誤差之內（三位司長的平均評分及其他評分統計量見附表五）。 

（四）對特區政府及北京中央政府的信任度。二零一六年七月份的調查顯示，有21.8%的受訪市民表示信任香港特區政府，較六月份升0.3個百分點；表示不信任的則有32.2%，較六月份下跌1.2個百分點；而回答「普通／一半半」的有44.3%，較六月份高0.3個百分點（見附表六）。然而，統計顯著性檢定（卡方檢定）卻顯示，兩個月的百分比分布不呈顯著的差異。至於對北京中央政府的信任度，七月份有22.3%的受訪市民表示信任，較六月份高3.3個百分點；表示不信任的有39.5%，則較六月份跌2.1百分點；而回答「普通／一半半」的有33.6%，亦較六月份跌2.9個百分點（見附表七）。比較過去兩個月的統計顯著性檢定（卡方檢定）顯示，市民對中央政府的信任度百分比分布亦不呈統計檢定上的顯著性差異。 

總括而言，七月份的民望調查顯示，多項民望指標（例如對政府滿意度、特首梁振英和三位司長的表現評分，以及對特區政府信任度等）的整體評分及百分比變化和六月份比較，統計顯著性檢定顯示均在抽樣誤差之內，可見差異其實不大，反映出特區政府及特首的民望仍處於平穩。 

中大香港亞太研究所電話調查研究室自九七回歸之後，即開始就特區政府民望進行每月一次的電話調查，藉觀察特區政府民望的起落，了解社會發展的變化。是次調查在二零一六年七月二十日至二十五日晚上進行，共成功訪問了751位18歲或以上的市民，成功回應率為37.9%。以751個成功樣本數推算，百分比變項的抽樣誤差約在正或負3.58個百分點以內（可信度設於95%）。

中大香港亞太研究所電話調查研究室