中大新聞中心

香港中文大學（中大）香港亞太研究所二零一六年一月份特區政府民望電話調查結果顯示，一月份市民對特首、三司及政府的表現評價，以至對特區政府及北京中央政府的信任度，與上年十二月份比較均差異不大。此外，市民對於特首新一份施政報告的評價不高，且明顯較去年為差，新一份施政報告似乎並不能顯著改善政府的民望。調查結果摘要如下： 

（一）對特區政府表現的滿意度。二零一六年一月份的調查發現，有17.1%的受訪市民表示滿意特區政府的表現，較上年十二月份低2.8個百分點；表示不滿意的亦有42.7%，較上年十二月份高0.9個百分點，回答「普通／一半半」的則有38.7%，亦較上年十二月份高1.8個百分點（見附表一）。惟統計顯著性檢定（卡方檢定）顯示，兩個月的百分比分布不呈顯著差異，有關百分比的變化在抽樣誤差之內。 

（二）對特首梁振英整體表現的評分。二零一六年一月份受訪市民對特首梁振英整體表現的平均評分為40.3分（由0分至100分，50分為合格；平均評分、標準差、中位數及眾值等統計量見附表二；評分人數分布見附表三），與上年十二月份的評分相比低1.2分，惟統計顯著性檢定（t 檢定）顯示，兩個月的平均數不呈顯著差異。若從受訪者的背景進一步分析，一月份的調查顯示，男性（37.5分）、30歲或以下（27.6分）及大專或以上教育程度（34.3分）的市民，所給予的評分較其他組別低；相反，女性（42.7分）、51歲或以上（46.8分）及小學或以下程度（53.1分）的市民，給予的評分則相對較高（見附表四）。統計顯著性檢定［變異數分析（ANOVA）］顯示，受訪者的性別、年齡及教育程度皆與其評分的高低呈統計上的顯著差異。 

（三）對三位司長表現的評分。二零一六年一月份的調查顯示，市民對政務司司長林鄭月娥的表現評分為51.7分，較上年十二月份低1.1分；財政司司長曾俊華的平均評分為59.4分，亦較十二月份低1.1分；而律政司司長袁國強的平均評分為47.6分，也較上年十二月份低0.1分。至於統計顯著性檢定（t 檢定）顯示，與上年十二月份比較，三位司長的平均數差異則不呈統計上的顯著關係，有關評分的變化不大，皆在抽樣誤差之內。（三位司長的平均評分及其他評分統計量見附表五）。 

（四）對特區政府及北京中央政府的信任度。二零一六年一月份的調查顯示，有21.1%的受訪市民表示信任香港特區政府，較上年十二月份低1個百分點；表示不信任的則有33.8%，則較上年十二月高2.7個百分點；而回答「普通／一半半」的有43.3%，較上年十二月份跌1.5個百分點（見附表六）。而統計顯著性檢定（卡方檢定）亦顯示，兩個月的百分比分布不呈顯著差異。至於對北京中央政府的信任度，一月份有18.7%的受訪市民表示信任，較上年十二月份低3.2個百分點；表示不信任的有41.1%，較上年十二月高出4個百分點；而回答「普通／一半半」的有34.6%，則較上年十二月份低2.1個百分點（見附表七）。比較過去兩個月的統計顯著性檢定（卡方檢定）顯示，市民對中央政府的信任度百分比分布不呈統計檢定上的顯著性差異。

（五）市民對施政報告的滿意度及評分。二零一六年一月份的調查在特首發表新一份2016年施政報告後進行，故亦有詢問受訪市民對該份施政報告的滿意度。首先，有42.7%的受訪者表示不滿意新一份施政報告，表示「普通」的則有35.6%，而表示滿意的只有16.1%。若與去年同期對2015年施政報告評價的調查作比較，今年表示不滿意施政報告的百分比上升了3.7個百分點，滿意的百分比則較去年下跌6.8%（見附表八），而統計顯著性檢定（卡方檢定）亦顯示兩次調查的百分比分布呈統計上的顯著差異。調查又要求受訪市民將對施政報告的評價化為分數，以0分最低，100分最高，50分為合格，結果得出今年的平均評分為41.4分，較去年低4.5分（見附表三），而統計顯著性檢定（t檢定）亦顯示，兩次調查的平均數呈顯著差異，表示跌幅頗為顯著。可見今年市民對施政報告評價較去年為差。 

總括而言，雖然特首在本月發表了新一份的施政報告，但調查發現市民對今年的施政報告評價明顯較去年為差。回望一月份的民望調查中的全部民望指標（對政府滿意度、特首梁振英和三位司長的表現評分、以及對特區政府信任度和中央政府信任度）與上年十二月份的差異不大，施政報告似乎並不能明顯改善政府的民望。 

中大香港亞太研究所電話調查研究室自九七回歸之後，即開始就特區政府民望進行每月一次的電話調查，藉觀察特區政府民望的起落，了解社會發展的變化。是次調查在二零一六年一月二十五至二十八日晚上進行，共成功訪問了790位18歲或以上的市民，成功回應率為42.1%。以790個成功樣本數推算，百分比變項的抽樣誤差約在正或負3.49個百分點以內（可信度設於95%）。 

中大香港亞太研究所電話調查研究室