中大新聞中心

香港中文大學（中大）香港亞太研究所二零一六年八月份特區政府民望電話調查結果顯示，在立法會選舉臨近，特區政府及特首的民望，與上月份比較，變化不大。調查結果摘要如下： 

（一）對特區政府表現的滿意度。二零一六年八月份的調查發現，有18.6%的受訪市民表示滿意特區政府的表現，較七月份高1.4個百分點；表示不滿意的有40.8%，較七月份低0.1個百分點，回答「普通／一半半」的則有39.4%，亦較七月份低1.1個百分點（見附表一）。卡方檢定顯示差異並不呈統計上的顯著性，表示相關百分比的變化在抽樣誤差之內。 

（二）對特首梁振英整體表現的評分。二零一六年八月份受訪市民對特首梁振英整體表現的平均評分為39.7分（由0分至100分，50分為合格；平均評分、標準差、中位數及眾值等統計量見附表二；評分人數分布見附表三），較七月份的評分（40.1分）低0.4分。雖然市民對梁特首的平均評分再次跌入40分以下，惟統計顯著性檢定（t 檢定）卻顯示，兩個月的平均數差異不呈顯著關係，反映跌幅只屬輕微。若從受訪者的背景進一步分析（以變異數分析（ANOVA）作為統計顯著性檢定），八月份調查結果顯示，性別及不同主觀社會階層人士對特首的評分差異不大；然而，不同年齡層以及教育程度人士的評分差異卻呈統計顯著性關係。其中，30歲或以下（27.0分）及大專或以上教育程度（33.0分）的市民，所給予的評分較其他組別低；相反，51歲或以上（47.9分）及小學或以下程度（50.3分）的市民，給予的評分則相對較高（見附表四）。 

（三）對三位司長表現的評分。二零一六年八月份的調查亦顯示，市民對政務司司長林鄭月娥的表現評分為53.3分，較七月份低0.9分；財政司司長曾俊華的平均評分為61.1分，較七月份低0.6分；而律政司司長袁國強的平均評分為47.4分，亦較七月份低0.2分。統計顯著性檢定（t 檢定）亦顯示，與七月份比較，三位司長的平均數差異均不呈統計上的顯著關係，表示有關評分的變化皆在抽樣誤差之內（三位司長的平均評分及其他評分統計量見附表五）。 

（四）對特區政府及北京中央政府的信任度。二零一六年八月份的調查顯示，有23.3%的受訪市民表示信任香港特區政府，較七月份升1.5個百分點；表示不信任的則有33.4%，較七月份上升1.2個百分點；而回答「普通／一半半」的有42.3%，較七月份下跌2個百分點（見附表六）。統計顯著性檢定（卡方檢定）亦顯示，兩個月的百分比分布不呈顯著的差異。至於對北京中央政府的信任度，八月份有23.2%的受訪市民表示信任，較七月份高0.9個百分點；表示不信任的有38.3%，則較七月份跌1.2百分點；而回答「普通／一半半」的有35.4%，較七月份高1.8個百分點（見附表七）。比較過去兩個月的統計顯著性檢定（卡方檢定）也顯示，市民對中央政府的信任度百分比分布亦不呈統計檢定上的顯著性差異。 

總括而言，八月份的民望調查在立法會選舉前夕進行，而調查結果發現，多項民望指標（例如對政府滿意度、特首梁振英和三位司長的表現評分，以及對特區政府信任度等）的整體評分及百分比變化和七月份比較，均變化不大（統計顯著性檢定亦顯示，兩月數據的差異均在抽樣誤差之內），可見政府民望仍屬平穩。 

中大香港亞太研究所電話調查研究室自九七回歸之後，即開始就特區政府民望進行每月一次的電話調查，藉觀察特區政府民望的起落，了解社會發展的變化。是次調查在二零一六年八月二十九日至三十一日晚上進行，共成功訪問了716位18歲或以上的市民，成功回應率為39.0%。以716個成功樣本數推算，百分比變項的抽樣誤差約在正或負3.67個百分點以內（可信度設於95%）。

中大香港亞太研究所電話調查研究室