中大新聞中心

「粵港澳大灣區發展規劃綱要」於今年二月正式發布。香港中文大學（中大）香港亞太研究所曾於二零一七年五月和二零一八年五月就「大灣區規劃」進行民意調查，並於近期作第三次電話訪問。本次民意調查結果顯示，近四成（37.3%）受訪市民認為「大灣區規劃」是香港的發展機遇，但超過一半受訪市民（53.8%）表示香港人在大灣區內發展優勢很少或完全沒有。 

本次調查顯示，三成七（37.3%）受訪市民同意「大灣區規劃」是香港的發展機遇，但也有近兩成（18.6%）受訪市民持反對意見，三成七（36.8%）受訪市民則回答「一半半」，另有7.3%受訪者以不知道或很難說作答（見附表一）。 

「大灣區規劃綱要」公布了香港在大灣區的中心城市定位，但近四成六（45.8%）受訪市民認為香港參與「大灣區規劃」對香港發展「好壞參半」，三成一（30.5%）受訪市民認為參與其中的好處多些，一成一（10.6%）的受訪市民則認為壞處多些。另有一成三（13.2%）受訪市民以不知道或很難說作答。相比二零一八年與二零一七年調查的結果，受訪市民對香港參與「大灣區規劃」的態度並無統計上的顯著變化（見附表二）。 

有關「大灣區規劃」對香港帶來機遇和挑戰，四成二（42.0%）受訪市民同意「大灣區規劃」有助香港發展創新及科技產業，不同意的有兩成半（24.5%），回答「一半半」的亦有兩成六（26.0%），另有7.5%受訪市民以不知道或很難說作答（見附表三）。 

四成八（47.8%）受訪市民同意「大灣區規劃」可以拓闊香港人就業和生活空間，不同意的則有近三成（28.6%），近兩成（17.9%）受訪市民回答「一半半」，另有5.7%受訪市民以不知道或很難說作答（見附表四）。 

四成半（45.3%）受訪市民同意「大灣區規劃」會模糊「兩制」界限，不同意的比例近三成（28.2%），回答「一半半」的有一成四（14.4%），另有一成二（12.1%）受訪者以不知道或很難說作答（見附表五）。 

四成二（42.3%）受訪市民同意「大灣區規劃」會令更多內地人來分薄香港人資源，不同意的比例近三成（29.1%），回答「一半半」的受訪市民亦有兩成一（21.4%），另有7.3%受訪者以不知道或很難說作答（見附表六）。 

「大灣區規劃綱要」提出要為港人到大灣區內發展提供便利條件。然而，調查卻顯示，近五成四受訪市民認為香港人在灣區內發展優勢「很少」（38.1%）或「完全沒有」（15.7%），三成（30.3%）受訪市民則認為香港人在區內發展優勢「頗大」（26.2%）或「非常大」（4.1%）。其餘的一成六（15.8%）以不知道或很難說作答。比較上一次同樣的問題，各項回答的百分比分佈並沒有統計上顯著的變化（見附表七）。 

港人到大灣區內地城市工作或生活既需要信心還需要意願。調查顯示四成二（41.8%）受訪市民沒有去大灣區內地城市生活或工作的意願，而有意願的受訪市民則有三成八（37.8%），另有兩成（20.3%）以不知道或很難說作答（見附表八）。 

表示沒有意願的受訪市民，前三項最多提及的原因的第一項是「與內地政治環境有關的因素」（20.4%），例如「對內地法制欠信心/對內地政治印象負面等」。第二是「與內地社會層面有關的因素」（20.4%），例如「不習慣內地生活/對內地社會有負面印象/內地生活質素差等」。第三是「與個人層面有關的因素」（20.0%），例如「不想離開家人/個人能力/滿意目前的工作等」（見附表九）。

而表示有意願的受訪市民，前三項最多提及的原因的第一項是「與內地經濟層面有關的因素」（39.8%），例如「內地經濟前景較好/工作機會較多/薪酬福利較吸引等」。第二是「與內地社會層面有關的因素」（36.8%），例如「內地住屋租金低/消費水平低/內地生活質素不差等」。第三是「與個人層面有關的因素」（6.4%），例如「想累積內地工作經驗/建立人脈/內地有親友/工作需要等」（見附表十）。 

是次電話訪問於二零一九年三月十六日至二十一日晚上進行，共成功訪問703位18歲或以上的市民，成功回應率為36.3%。以703個成功樣本推算，百分比變項的抽樣誤差在正或負3.70個百分點以內（可信度設於95%）。 

中大香港亞太研究所電話調查研究室