中大新聞中心

香港中文大學（中大）香港亞太研究所二零一八年七月份的特區政府民望電話調查結果顯示，市民對特首、三位司長、政府表現評價，以至對特區政府及北京中央政府的信任度，與六月份比較均差異不大（統計顯著性檢定顯示差異均不呈顯著關係）。調查結果摘要如下：

（一）對特區政府表現的滿意度。二零一八年七月份的調查發現，33.0%的受訪市民表示滿意特區政府的表現，較六月份高0.4個百分點；表示不滿意的有29.3%，較六月份低0.8個百分點，回答「普通／一半半」的則有36.9%，較六月份高0.8個百分點。統計顯著性檢定（卡方檢定）顯示，兩個月的百分比分布並不呈顯著差異，表示市民對政府表現的滿意度差異不大。若與去年同期（即二零一七年七月）比較，最新調查中表示滿意特區政府表現的百分比（33.0%）高於一年前（29.7%）；相反，不滿意的百分比（29.3%）則較一年前（33.7%）下降。然而，卡方檢定卻顯示，兩個年度七月份的百分比分布不呈統計上的顯著差異，可見有關差異不能排除是由於隨機性抽樣誤差所造成（見附表一）。

（二）對特首林鄭月娥整體表現的評分。二零一八年七月份受訪市民對特首林鄭月娥整體表現的平均評分為56.7分（由0分至100分，50分為合格；平均評分、標準差、中位數及眾值等統計量見附表二；評分人數分布見附表三），較六月份的評分上升1.2分，但統計顯著性檢定（t 檢定）顯示，兩個月的平均數不呈顯著差異。若將二零一八年七月份市民對特首的評分（56.7分）與二零一七年七月的評分作比較（55.3分），統計顯著性檢定（t 檢定）顯示，兩者的平均數差異不呈統計上的顯著關係。此外，若從受訪者的背景作進一步分析，二零一八年七月份的調查顯示，30歲或以下（45.4分），大專或以上（52.6分）的受訪市民，所給予的評分較其他組別低；相反，51歲或以上（60.7分），及小學或以下（63.7分）的受訪市民，給予的評分則相對較高。統計顯著性檢定［變異數分析（ANOVA）］顯示，受訪者的年齡、教育程度皆與其評分的高低呈統計上的顯著差異（見附表四）。

（三）對三位司長表現的評分。二零一八年七月份的調查顯示，政務司司長張建宗的平均評分為52.7分，較六月份上升1.7分；財政司司長陳茂波的平均評分為42.9分，較六月份上升1.3分；而律政司司長鄭若驊的平均評分為43.6分，也較六月份上升2.1分。統計顯著性檢定（t 檢定）顯示，與六月份比較，三位司長的平均分差異均不呈統計上的顯著關係。此外，若與去年同期（即二零一七年七月）比較，經 t 檢定顯示，政務司司長張建宗及財政司司長陳茂波於兩個年度七月份的評分均不呈統計上的顯著差異（見附表五）（由於二零一七年七月時律政司司長鄭若驊尚未上任，因此無法進行比較）。

（四）對香港特區政府的信任度。二零一八年七月份的調查顯示，有33.2%的受訪市民表示信任香港特區政府，較六月份低0.8個百分點；表示不信任的則有21.4%，亦較六月份低1.5個百分點；而回答「普通／一半半」的有44.4%，則較六月份高3.5個百分點。比較過去兩個月的統計顯著性檢定（卡方檢定）顯示，市民對香港特區政府信任度百分比分布亦不呈統計檢定上的顯著性差異。若與二零一七年七月比較，最新調查中表示信任特區政府的百分比（33.2%）與一年前頗為接近（32.1%）；而不信任的百分比（21.4%）亦與一年前（22.2%）相近。卡方檢定亦顯示，兩個年度七月份的百分比分布不呈統計上的顯著差異（見附表六）。

（五）對北京中央政府的信任度。二零一八年七月份調查中有24.4%的受訪市民表示信任北京中央政府，較六月份高2.5個百分點；表示不信任的有36.3%，較六月份低4.7個百分點；而回答「普通／一半半」的有34.3%，較六月份高2.4個百分點。比較過去兩個月的統計顯著性檢定（卡方檢定）顯示，市民對中央政府的信任度百分比分布不呈統計檢定上的顯著性差異。此外，若與二零一七年七月比較，最新調查中表示信任中央政府的百分比（24.4%）與一年前（23.2%）接近，而表示不信任的百分比（36.3%）較一年前（40.1%）稍低。卡方檢定顯示，兩個年度七月份的百分比分布不呈統計上顯著的差異（見附表七）。

總括而言，七月份的民望調查顯示，市民對於政府表現的滿意度、特首、三位司長表現評分，以至對特區政府和中央政府的信任度，與六月份比較均差異不大。

中大香港亞太研究所電話調查研究室自九七回歸之後，即開始就特區政府民望進行每月一次的電話調查，藉觀察特區政府民望的起落，了解社會發展的變化。是次調查在二零一八年七月二十六至三十一日晚上進行，共成功訪問了702位18歲或以上的市民，成功回應率為38.5%。以702個成功樣本數推算，百分比變項的抽樣誤差約在正或負3.70個百分點以內（可信度設於95%）。

中大香港亞太研究所電話調查研究室