中大新聞中心

香港中文大學（中大）香港亞太研究所二零一七年八月份的特區政府民望電話調查結果顯示，市民對於政府表現的滿意度、特首表現評分、政務司長和財政司司長表現評分，以至對特區政府和中央政府信任度，與七月份比較均差異不大；只有律政司司長袁國強表現的評分與七月份比較有較顯著的下跌（統計顯著性檢定顯示差異呈顯著關係）。調查結果摘要如下： 

（一）對特區政府表現的滿意度。二零一七年八月份的調查發現，30.9%的受訪市民表示滿意特區政府的表現，較七月份高1.2個百分點；表示不滿意的有32.2%，較七月份低1.5個百分點，回答「普通／一半半」的則有35.2%，較七月份高0.9個百分點。統計顯著性檢定（卡方檢定）顯示，兩個月的百分比分布並不呈顯著差異，可見市民對政府的表現滿意度評價變化不大。然而，若與去年同期（即二零一六年八月）比較，卻可發現，最新調查中表示滿意特區政府表現的百分比（30.9%）大幅高於一年前（18.6%）；相反，不滿意的百分比（32.2%）明顯較一年前（40.8%）為低。卡方檢定亦顯示，兩個年度八月份的百分比分布呈顯著的統計差異（見附表一） 

（二）對特首林鄭月娥整體表現的評分。二零一七年八月份受訪市民對特首林鄭月娥整體表現的平均評分為54.2分（由0分至100分，50分為合格；平均評分、標準差、中位數及眾值等統計量見附表二；評分人數分布見附表三），與七月份的評分相比下跌1.1分，惟統計顯著性檢定（t 檢定）顯示，兩個月的平均數不呈顯著差異。若從受訪者的背景作進一步分析，八月份的調查顯示，30歲或以下（42.4分）、大專或以上教育程度（50.6分）及下層／中下層（52.1分）的市民，所給予的評分較其他組別低；相反，51歲或以上（60.2分）、小學或以下程度（58.5分）及中上層／上層（63.8分）的市民，給予的評分則相對較高。統計顯著性檢定［變異數分析（ANOVA）］顯示，受訪者的年齡、教育程度及主觀社會階層皆與其評分的高低呈統計上的顯著差異（見附表四）。 

（三）對三位司長表現的評分。二零一七年八月份的調查顯示，三位司長的評分各有升跌。政務司司長張建宗的平均評分為51.5分，較七月份下跌0.7分；財政司司長陳茂波的平均評分為44.8分，則較七月份上升1.5分；統計顯著性檢定（t 檢定）顯示，與七月份比較，以上兩位司長的平均數差異均不呈統計上的顯著關係。至於律政司司長袁國強，市民對他表現的最新評分為41.9分，較七月份低2.8分。統計顯著性檢定亦顯示，與七月份比較，其平均數差異呈統計上的顯著關係，反映市民對袁國強的表現評分有明顯的下降（三位司長表現評分及其他評分統計量見附表五）。 

（四）對香港特區政府的信任度。二零一七年八月份的調查顯示，有32.5%的受訪市民表示信任香港特區政府，較七月份高0.4個百分點；表示不信任的則有21.7%，較七月份低0.5個百分點；而回答「普通／一半半」的有41.2%，亦較七月份低1.6個百分點。比較過去兩個月的統計顯著性檢定（卡方檢定）顯示，市民對香港特區政府信任度百分比分布不呈統計檢定上的顯著性差異。然而，若與二零一六年八月比較，最新調查中表示信任特區政府的百分比（32.5%）明顯較一年前（23.3%）為高；相反，不信任的百分比（21.7%）明顯較一年前（33.4%）為低。卡方檢定亦顯示，兩個年度八月份的百分比分布呈顯著差異（見附表六）。 

（五）對北京中央政府的信任度。二零一七年八月份調查中有21.4%的受訪市民表示信任北京中央政府，較七月份低1.8個百分點；表示不信任的有37.7%，亦較七月低2.4個百分點；而回答「普通／一半半」的有31.4%，則較七月份高0.4個百分點。比較過去兩個月的統計顯著性檢定（卡方檢定）顯示，市民對中央政府的信任度百分比分布不呈統計檢定上的顯著性差異。若與二零一六年八月比較，最新調查中表示信任中央政府的百分比（21.4%）較一年前（23.2%）稍為下跌，而表示不信任的百分比（37.7%）與一年前（38.3%）分別不大。卡方檢定亦顯示，兩個年度八月份的百分比分布不呈顯著差異（見附表七）。 

總括而言，八月份的民望調查顯示，市民對於政府表現的滿意度、特首、政務司長和財政司司長表現評分，以至對特區政府和中央政府信任度，與七月份比較均差異不大。然而，八月份市民對律政司司長袁國強表現評分與七月份比較卻有顯著的回落（統計顯著性檢定顯示差異呈顯著關係）。 

中大香港亞太研究所電話調查研究室自九七回歸之後，即開始就特區政府民望進行每月一次的電話調查，藉觀察特區政府民望的起落，了解社會發展的變化。是次調查在二零一七年八月十八至二十五日晚上進行，共成功訪問了724位18歲或以上的市民，成功回應率為38.2%。以724個成功樣本數推算，百分比變項的抽樣誤差約在正或負3.64個百分點以內（可信度設於95%）。 

中大香港亞太研究所電話調查研究室