中大新聞中心

香港中文大學香港亞太研究所曾於今年七月至九月就政府發表的《政制發展綠皮書》進行了一系列電話民意調查，詢問市民的相關意見，並已將有關調查結果公布。本研究所亦於今年十月至十二月期間因應區議會選舉進行了兩次大規模的電話民意調查，當中亦涉及了市民對雙普選時間表的意見。第一次區議會（區選前）調查於十月十五日至十一月一日進行，共成功訪問了4,004位18歲或以上的市民。第二次區議會（區選後）調查於十一月十九日至十二月六日進行，共成功訪問了4,006位18歲或以上的市民，成功回應率為50.9%。以4,006個樣本推算，並將可信度（confidence level）設於95%，百分比的抽樣誤差約在正或負1.55%以內。現將以上調查的有關調查結果一併公布如下：

（一）對普選行政長官時間表的意見。當直接詢問受訪者2012年、2017年還是2017年以後較適合普選行政長官時，十一月下旬至十二初（區議會選舉後）的調查有47.5% 回答2012年，較十月下旬至十一月初（區議會選舉前）的調查微跌一個百份點（而九月份、八月份和七月份的數字分別是51.4%、51.1%和52.8%）；回答2017年的有19%，較區議會選舉前那一次調查則下降了一點三個百份點（而九月份、八月份和七月份的數字分別是21.3%、22.8%和21.5%）；而回答2017年以後的有16.5%，與區議會選舉前那一次調查相似（而九月份、八月份和七月份的數字分別是18.1%、18.9%和17.3%）（見表一）。僅就這一條問題而言，區議會選舉後仍有較多市民認為2012年普選行政長官較為適合，但已較九月底時下降了三點九個百份點。

（二）對中央普選行政長官取態的妥協意願。值得注意的是，當我們追問那些贊成2012年普選行政長官的受訪者，如果中央認為2017年才較適合普選行政長官，他們會否接受時，區議會選舉後有55.2%（即總體受訪者的26.2%）回答接受／非常接受，較之前的調查為低（區選前、九月份、八月底和七月底的數字分別是57.7%、63.6%、59.4%和61.4%）；而回答不接受／非常不接受的有38%，均較之前調查為高（區選前、九月底、八月底和七月底的數字分別是35.8%、30.8%、36.2%和34.4%）（見表二）。若結合上面第一點調查結果一起分析，從普選行政長官的理想時間表看，目前仍然有較多的市民傾向2012年（超過四成七），但當中央政府的可能取態納入考慮時，他們願意妥協的心態依然明顯，例如，區議會選舉後仍有45.2%（區議前、九月底、八月底和七月底的數字分別是48.3%、54%、53.1%和53.9%）的受訪者直接贊同（19%）或因中央的取態而接受（26.2%）2017年普選行政長官，另外還有16.5%受訪者傾向更為保守的普選行政長官時間表（2017年以後）。

（三）對普選全體立法會議員的意見。當受訪者被問到普選全體立法會議員的時間應在2012年、2016年還是2016年以後時，區議會選舉後的調查有46.5%受訪者選擇2012年，與區議會選舉前的結果十分相似，但較九月份和之前的調查卻顯著上升了約七個百份點，17.7%選擇2016年（區選前、九月底、八月底和七月底分別是20.2%、36.0%、36.3%和36.5%），而選擇在2016年以後的則有19.9%（區選前、九月底、八月底和七月底的數字分別是19.5%、17.7%、16.2%和16.1%）（見表三）。上述調查結果顯示，區議會選舉和立法會港島區補選開始之後，市民對2012年普選全體立法會議員的訴求有所上升。

香港中文大學香港亞太研究所電話調查研究室