中大新聞中心

特首曾蔭權較早前向全國人大常委會提交了有關香港政制發展的報告，為此，香港中文大學香港亞太研究所特別進行了一項調查，詢問市民的相關意見。調查於十二月十九至二十一日晚上六時至十時三十分進行，共成功訪問了822位18歲或以上的市民，成功回應率為46.3%。以822個樣本數推算，將可信度（confidence level）設於95%，百分比的抽樣誤差約在正或負3.42% 以內。調查結果摘要如下：

（一）對普選行政長官時間表的民意判斷的看法。特首在向人大常委會提交的報告中指出，有過半數市民期望在2012年先行落實普選行政長官，這個意願應受到重視並予以考慮。與此同時，不遲於2017年先行落實普選行政長官，將有較大機會獲得大多數人接納。對於這樣的判斷，有58.7% 的受訪者表示同意／非常同意，表示不同意／非常不同意的則有33.9%。簡言之，特首在報告中對普選行政長官時間表的民意判斷，大體上為主流民意所認同。

（二）對「特首普選先行、立法會普選隨後」觀點的看法。特首在報告中又指出，「雙普選」應循「特首普選先行、立法會普選隨後」的方向推進。對於這樣的觀點，有53.5% 的受訪者表示同意／非常同意，表示不同意／非常不同意的則有38.6%。有關數據顯示，過半數民意認同「雙普選」應循「特首普選先行、立法會普選隨後」的觀點。

（三）對立法會普選時間表的看法。特首的報告又認為，香港社會目前對立法會普選模式和如何處理功能界別議席，仍意見紛紜，未形成主流意見。但亦有意見認為，2012年立法會所有議席可達致普選，已經是社會共識。在上述兩種意見中，有39.2% 的受訪者表示認同第一種，而表示認同第二種則有48.4%。換言之，兩種意見都沒有取得過半數民意的支持，但相對地，後一種意見的民意支持度高於前一種。

（四）對政制發展最終如何達至普選的看法。對於政制發展最終如何達致普選，目前較多人提出的看法有三種：繼續堅持2012年雙普選；平衡各方分歧，形成共識決定普選時間表；由中央政府作出決定。對於這三種看法，有31.4% 的受訪者選擇第一種，選擇第二種有51.3%，而選擇第三種有12.3%。調查結果顯示，有較多市民傾向以「平衡各方分歧、形成共識決定普選時間表」的方式推動香港政制發展，對於「繼續堅持2012年雙普選」和「由中央政府作出決定」的作法較有保留。

（五）對2017普選行政長官的接受程度。對於如果2012年不能夠達致「雙普選」，而2017年可先行普選行政長官，有67% 的受訪者表示接受／非常接受，表示不接受／非常不接受的只有27.6%。換言之，市民對何時「雙普選」存在一定的妥協空間，即使2012年不能達致「雙普選」，但若然中央同意2017年可先行普選行政長官，他們接受的程度頗高。

（六）對政制諮詢報告有否吸納和反映民意的看法。整體而言，對於特首提交中央的政制諮詢報告，有60.4% 的受訪者表示有些／完全有吸納和反映民意，表示沒有(「冇乜」)／完全沒有吸納和反映民意的只有31.9%。數據說明，對於特首提交中央的政制諮詢報告對民意的吸納和反映，市民大多持正面的態度。

香港中文大學香港亞太研究所電話調查研究室