中大新聞中心

香港中文大學（中大）香港亞太研究所二零一六年二月份特區政府民望電話調查結果顯示，二月份市民對特首、三司及政府的表現評價，以至對特區政府及北京中央政府的信任度，與一月份比較均變化不大。調查結果摘要如下：

（一）對特區政府表現的滿意度。二零一六年二月份的調查發現，有18.3%的受訪市民表示滿意特區政府的表現，較一月份高1.2個百分點；表示不滿意的有43.9%，亦較一月份高1.2個百分點，回答「普通／一半半」的則有36.5%，較一月份低2.2個百分點（見附表一）。惟卡方檢定沒有顯示統計上的顯著性，反映相關百分比的變化在抽樣誤差之內。

（二）對特首梁振英整體表現的評分。二零一六年二月份受訪市民對特首梁振英整體表現的平均評分為39.1分（由0分至100分，50分為合格；平均評分、標準差、中位數及眾值等統計量見附表二；評分人數分布見附表三），較一月份的評分低1.2分，惟統計顯著性檢定（t 檢定）顯示，兩個月的平均數不呈顯著差異。若從受訪者的背景進一步分析，二月份的調查顯示，男性（37.1分）、30歲或以下（25.7分）及大專或以上教育程度（34.7分）的市民，所給予的評分較其他組別低；相反，女性（40.9分）、51歲或以上（45.8分）及小學或以下程度（47.3分）的市民，給予的評分則相對較高（見附表四）。統計顯著性檢定［變異數分析（ANOVA）］顯示，受訪者的性別、年齡及教育程度皆與其評分的高低呈統計上的顯著差異。

（三）對三位司長表現的評分。二零一六年二月份的調查顯示，市民對政務司司長林鄭月娥的表現評分為50.8分，較一月份低0.9分；財政司司長曾俊華的平均評分為60.1分，則較一月份高0.7分；而律政司司長袁國強的平均評分為45.9分，也較一月份低1.7分。至於統計顯著性檢定（t 檢定）顯示，與一月份比較，三位司長的平均數差異均不呈統計上的顯著關係，反映有關評分的變化皆在抽樣誤差之內。（三位司長的平均評分及其他評分統計量見附表五）。

（四）對特區政府及北京中央政府的信任度。二零一六年二月份的調查顯示，有22.2%的受訪市民表示信任香港特區政府，較一月份高1.1個百分點；表示不信任的則有36.9%，也較一月份高3.1個百分點；而回答「普通／一半半」的有39.4%，較一月份跌3.9個百分點（見附表六）。而統計顯著性檢定（卡方檢定）亦顯示，兩個月的百分比分布不呈顯著差異。至於對北京中央政府的信任度，二月份有20.4%的受訪市民表示信任，較一月份高1.7個百分點；表示不信任的有41.9%，較一月份高出0.8個百分點；而回答「普通／一半半」的有33.0%，則較一月份低1.6個百分點（見附表七）。比較過去兩個月的統計顯著性檢定（卡方檢定）顯示，市民對中央政府的信任度百分比分布不呈統計檢定上的顯著性差異。

總括而言，是次調查為年初一晚的旺角騷動事件後的首次政府及特首民望調查，但二月份民望調查中的全部民望指標（對政府滿意度、特首梁振英和三位司長的表現評分、以及對特區政府信任度和中央政府信任度）與上月份比較均頗為接近（統計顯著性檢定顯示有關差異不呈統計檢定上的顯著性差異）。調查結果初步反映出，旺角騷動事件似乎對政府及特首民望的影響不算太大，惟政府的民望卻仍然低迷。

中大香港亞太研究所電話調查研究室自九七回歸之後，即開始就特區政府民望進行每月一次的電話調查，藉觀察特區政府民望的起落，了解社會發展的變化。是次調查在二零一六年二月十九日至二十四日晚上進行，共成功訪問了805位18歲或以上的市民，成功回應率為41.6%。以805個成功樣本數推算，百分比變項的抽樣誤差約在正或負3.46個百分點以內（可信度設於95%）。

中大香港亞太研究所電話調查研究室