中大新聞中心

政府於去年十二月就退休保障諮詢公眾，引起社會熱烈爭論。香港中文大學（中大）香港亞太研究所最新一項調查亦發現，「所有長者皆可領取養老金」及「必須通過資產審查才可獲取」兩種方案的支持度相若，贊成前者的有45.7%，認同後者的亦有43.1%，顯示社會對此問題的意見相當分歧。 

調查於本年1月25日至28日晚進行，以電話成功訪問了790名18歲或以上的市民。調查首先詢問受訪者對兩種原則性方案的意見：如果政府讓所有65歲或以上的長者，不論其資產多寡，皆可以每月領取定額養老金，有46.1%受訪者表示贊成，24.6%不贊成，27.0%回答一半半（見附表一）；當再問受訪者若然只有通過了資產審查的長者才能領取，則有39.3%贊成，31.1%不贊成，26.4%表示一半半（見附表二）。不過，當受訪者需要在「全部長者皆可領取」及「只有通過資產審查才可獲取」兩種方案之間擇取其一時，兩者的支持度幾乎拉成均勢，選擇前者的有45.7%，揀選後者的為43.1%（見附表三）。負責調查的研究人員解釋，由於有較多原先兩種方案皆贊成或表示一半半的受訪者，轉而支持了資產審查方案，故拉近了兩者的支持度。 

若從受訪者的背景作進一步分析，男性（49.7%）、31歲或以上（31-50歲：46.6%；51歲或以上：47.9%）及中學程度（47.8%）的受訪者，較傾向支持所有長者皆可領取；相反地，女性（43.6%）、30歲或以下（59.4%）及大專或以上學歷的受訪者，較傾向贊成通過資產審查的長者才有資格領取（見附表四）。統計顯著性檢定（卡方檢定）顯示，受訪者的性別、年齡及教育程度與其選擇何種方案在統計上呈顯著差異。

 若問到退休保障計劃的財政來源，較多受訪者贊成由政府財政儲備撥款成立基金支付，佔52.7%，其次為訂定新稅種如銷售稅、養老金稅（24.4%），設立新供款計劃（18.2%），加稅（15.2%）及以部分或全部強積金供款支付（11.8%）等（見附表五）。 

政府在諮詢文件中提出，如果進行資產審查，單身長者資產上限可訂為八萬元。調查顯示，超過六成（62.1%）受訪者認為這個限額過低，17.4%表示適中，只有11.9%認為過高（見附表六）。在那些感到「過低」的受訪者中，同意限額應少於二十萬、少於四十萬、少於六十萬及六十萬或以上的百分率，分別為27.8%、23.3%、23.5%及11.2%（見附表七）。 

自退休保障諮詢文件公布後，社會上出現不同爭議。例如，有人認為，若所有長者皆可領取養老金，政府支出勢必大增，計劃最後都會因為難以負擔而無法持續，對於這種說法，38.2%的受訪者不同意，同意的有31.1%，26.9%感到一半半。亦有人提出，如長者需要通過資產審查才能領取養老金，則此計劃無異於另類綜援，並非真正的退休保障。對此，有37.9%的受訪者同意這個說法，不同意的有30.0%，25.5%則表示一半半。此外，也有一種說法指出，若然所有長者均可領取養老金，下一代必須繳交更多稅款或供款以支持計劃，為他們帶來更大負擔，對青年人並不公平，有41.9%受訪者並不同意這種觀點，同意的有25.6%，27.0%表示一半半（見附表八）。 

調查亦詢問了受訪者，要退休生活得到保障，主要應依靠個人、家庭，還是政府那一方面多些。結果顯示，較多受訪者選擇依靠個人，佔41.8%，其次為政府（23.7%）及家庭（11.0%），認為三者同樣重要的亦有10.4%（見附表九）。 

是次調查的回應率為42.1%。若以790個成功個案推算，百分比變項的抽樣誤差約在正或負3.49個百分點以內（可信度設於95%）。