中大新闻中心
中大香港亚太研究所民调： 支持及反对封区强制检测比例相若 希望放宽防疫措施的市民增加
特区政府为找出社区新型冠状病毒隐形患者，阻截疫情扩散，近期指明多个「受限区域」，要求区内人士留在处所并接受强制检测。香港中文大学（中大）香港亚太研究所就此措施访问了市民看法，调查结果显示，支持该措施（43.2%）和不支持该措施（46.1%）的受访市民比例相近。另外，相比2021年1月的调查结果，认为政府应该放宽现行防疫措施的市民比例增加接近一成（9.3%）。
是次调查结果显示，对政府设立「受限区域」的做法，43.2%的受访市民表示「支持」（其中31.7%为支持，11.5%为非常支持）；46.1%的受访市民表示「不支持」（其中36.0%为不支持，10.1%为非常不支持），另有10.6%的受访市民以「不知道或很难说」作答（见附表一）。
在表示「支持」或「非常支持」政府封区强制检测措施的受访市民中，「相信措施对控制疫情有效」（49.1%）是最多人表示支持的原因，其次是认为「措施安排合理」（39.8%），第三是认为「措施对个人影响不算大」（9.7%）（见附表二）。但在支持政府封区强制检测措施的受访市民中，认为应当围封「个别楼宇」（61.3%）的比例，远多于认为应当围封「一个小区」（19.5%）的比例，亦有一成五（15.3%）的受访市民认为「两者皆可或无所谓」，另有4.0%的受访市民认为要「视乎情况或需要」（见附表三）。
表示「不支持」或「非常不支持」政府封区强制检测措施的受访市民中，认为措施「对控制疫情没有用或效率低」（52.9%）是最多人提及的原因，其次是「总之不信任政府」（35.8%），第三是「太影响个人生活」（9.2%）（见附表四）。
对政府封区强制检测措施的效果评价，所有受访者中近四成（37.7%）认为「有效」（其中7.4%表示「非常有效」，30.3%表示「有效」），近六成（58.7%）则认为「无效」（其中43.5%表示「无效」，15.2%表示「非常无效」）。所有受访市民中另有3.5%以「不知道或很难说」作答。经卡方检定发现对划定「受限区域」的态度与对该措施是否有效的评价呈统计上的显著相关性（p<0.05）（见附表五）。
针对认为政府封区强制检测措施找到个案很少，浪费资源的说法，57.9%的受访市民表示「同意」（即16.6%回答「非常同意」，41.3%回答「同意」），38.5%的受访市民表示「不同意」（其中35.0%表示「不同意」，3.5%表示「非常不同意」）。另有3.6%的受访市民以「不知道或很难说」作答。经卡方检定发现对划定「受限区域」的态度与对该措施是否浪费资源的评价呈统计上的显著相关性（p<0.05）（见附表六）。
针对认为政府封区强制检测措施可以让该区住户生活更安心的说法，49.1%的受访市民表示「同意」（即3.2%为「非常同意」，45.9%为「同意」），49.0%的受访市民表示「不同意」（即38.7%为「不同意」，10.3%为「非常不同意」）。另有1.9%的受访市民以「不知道或很难说」作答。经卡方检定发现对划定「受限区域」的态度与对该措施能否让住户更安心的评价呈统计上的显著相关性（p<0.05）（见附表七）。
是次调查持续关注市民对疫情发展的看法，调查结果显示，40.4%的受访市民估计未来一个月的疫情会「缓和些」，10.5%认为会「恶化」，42.6%认为「差不多」，另有6.4%则以「不知道或很难说」作答。相比2021年1月的调查结果，虽然认为疫情会「缓和些」的比例有所增加，但卡方检定显示，今次结果相比一月的结果在统计上没有显著变化（见附表八）。
对政府现时防疫措施的看法，23.2%的受访市民认为需要「收紧」，28.9%认为需要「放宽」，37.5%认为需要「维持不变」，另有10.5%则以「不知道或很难说」作答。相比2021年1月的调查结果，认为措施需要「放宽」的比例增加9.3%，但卡方检定显示，百分比的分佈没有统计上的显著分别（见附表九）。
对感染新冠病毒肺炎，37.5%的受访市民表示「不担心」，41.9%「有点担心」；12.1%「颇担心」，5.9%「非常担心」，另有2.6%的受访市民以「不知道或很难说」作答。相比2021年1月的调查结果，卡方检定显示，没有统计上的显著分别（见附表十）。
对香港出现经济萧条的看法，70.4%的受访市民表示「担心」或「非常担心」，而24.1%的受访市民表示「不担心」或「非常不担心」，另有5.5%则以「不知道或很难说」作答。相比2021年1月的调查结果，今次调查结果没有统计上的显著差别（见附表十一）。
是次调查于二零二一年二月十九日至二十六日晚上进行，调查採用双框电话号码（家居固网电话及手提电话）取样设计，共成功访问了704位18岁或以上的市民（家居固网电话：364名；手提电话：340名），家居固网电话及手提电话样本的成功回应率分别为 32.1% 和31.2%。以 704 个成功样本数推算，百分比变项的抽样误差约在正或负3.69个百分点以内（可信度设于 95%）。此外，调查数据先后以双框电话号码样本被抽中的机会率和香港统计处最新公布的性别及年龄分布作加权处理。
中大香港亚太研究所电话调查研究室
中大香港亚太研究所民调： 支持及反对封区强制检测比例相若 希望放宽防疫措施的市民增加
特区政府为找出社区新型冠状病毒隐形患者，阻截疫情扩散，近期指明多个「受限区域」，要求区内人士留在处所并接受强制检测。香港中文大学（中大）香港亚太研究所就此措施访问了市民看法，调查结果显示，支持该措施（43.2%）和不支持该措施（46.1%）的受访市民比例相近。另外，相比2021年1月的调查结果，认为政府应该放宽现行防疫措施的市民比例增加接近一成（9.3%）。
是次调查结果显示，对政府设立「受限区域」的做法，43.2%的受访市民表示「支持」（其中31.7%为支持，11.5%为非常支持）；46.1%的受访市民表示「不支持」（其中36.0%为不支持，10.1%为非常不支持），另有10.6%的受访市民以「不知道或很难说」作答（见附表一）。
在表示「支持」或「非常支持」政府封区强制检测措施的受访市民中，「相信措施对控制疫情有效」（49.1%）是最多人表示支持的原因，其次是认为「措施安排合理」（39.8%），第三是认为「措施对个人影响不算大」（9.7%）（见附表二）。但在支持政府封区强制检测措施的受访市民中，认为应当围封「个别楼宇」（61.3%）的比例，远多于认为应当围封「一个小区」（19.5%）的比例，亦有一成五（15.3%）的受访市民认为「两者皆可或无所谓」，另有4.0%的受访市民认为要「视乎情况或需要」（见附表三）。
表示「不支持」或「非常不支持」政府封区强制检测措施的受访市民中，认为措施「对控制疫情没有用或效率低」（52.9%）是最多人提及的原因，其次是「总之不信任政府」（35.8%），第三是「太影响个人生活」（9.2%）（见附表四）。
对政府封区强制检测措施的效果评价，所有受访者中近四成（37.7%）认为「有效」（其中7.4%表示「非常有效」，30.3%表示「有效」），近六成（58.7%）则认为「无效」（其中43.5%表示「无效」，15.2%表示「非常无效」）。所有受访市民中另有3.5%以「不知道或很难说」作答。经卡方检定发现对划定「受限区域」的态度与对该措施是否有效的评价呈统计上的显著相关性（p<0.05）（见附表五）。
针对认为政府封区强制检测措施找到个案很少，浪费资源的说法，57.9%的受访市民表示「同意」（即16.6%回答「非常同意」，41.3%回答「同意」），38.5%的受访市民表示「不同意」（其中35.0%表示「不同意」，3.5%表示「非常不同意」）。另有3.6%的受访市民以「不知道或很难说」作答。经卡方检定发现对划定「受限区域」的态度与对该措施是否浪费资源的评价呈统计上的显著相关性（p<0.05）（见附表六）。
针对认为政府封区强制检测措施可以让该区住户生活更安心的说法，49.1%的受访市民表示「同意」（即3.2%为「非常同意」，45.9%为「同意」），49.0%的受访市民表示「不同意」（即38.7%为「不同意」，10.3%为「非常不同意」）。另有1.9%的受访市民以「不知道或很难说」作答。经卡方检定发现对划定「受限区域」的态度与对该措施能否让住户更安心的评价呈统计上的显著相关性（p<0.05）（见附表七）。
是次调查持续关注市民对疫情发展的看法，调查结果显示，40.4%的受访市民估计未来一个月的疫情会「缓和些」，10.5%认为会「恶化」，42.6%认为「差不多」，另有6.4%则以「不知道或很难说」作答。相比2021年1月的调查结果，虽然认为疫情会「缓和些」的比例有所增加，但卡方检定显示，今次结果相比一月的结果在统计上没有显著变化（见附表八）。
对政府现时防疫措施的看法，23.2%的受访市民认为需要「收紧」，28.9%认为需要「放宽」，37.5%认为需要「维持不变」，另有10.5%则以「不知道或很难说」作答。相比2021年1月的调查结果，认为措施需要「放宽」的比例增加9.3%，但卡方检定显示，百分比的分佈没有统计上的显著分别（见附表九）。
对感染新冠病毒肺炎，37.5%的受访市民表示「不担心」，41.9%「有点担心」；12.1%「颇担心」，5.9%「非常担心」，另有2.6%的受访市民以「不知道或很难说」作答。相比2021年1月的调查结果，卡方检定显示，没有统计上的显著分别（见附表十）。
对香港出现经济萧条的看法，70.4%的受访市民表示「担心」或「非常担心」，而24.1%的受访市民表示「不担心」或「非常不担心」，另有5.5%则以「不知道或很难说」作答。相比2021年1月的调查结果，今次调查结果没有统计上的显著差别（见附表十一）。
是次调查于二零二一年二月十九日至二十六日晚上进行，调查採用双框电话号码（家居固网电话及手提电话）取样设计，共成功访问了704位18岁或以上的市民（家居固网电话：364名；手提电话：340名），家居固网电话及手提电话样本的成功回应率分别为 32.1% 和31.2%。以 704 个成功样本数推算，百分比变项的抽样误差约在正或负3.69个百分点以内（可信度设于 95%）。此外，调查数据先后以双框电话号码样本被抽中的机会率和香港统计处最新公布的性别及年龄分布作加权处理。
中大香港亚太研究所电话调查研究室
