中大新聞中心

香港中文大学（中大）香港亚太研究所二零一三年十月份特区政府民望电话调查结果显示，特首、三位司长及政府民望全面下跌，其中市民对特首及整体管治班子的评分显著下跌，而对特区政府表现不满意及不信任的比率同样有所上升。调查结果摘要如下：

（一）对特区政府表现的满意度。十月份的调查发现，有13.5%的受访市民表示满意现时特区政府的表现，较九月份下跌5.5个百分点；表示不满意的有49.2%，较九月份上升8个百分点，回答「普通／一半半」的则有36.8%，较上月下跌1.4个百分点（见附表一）。

（二）对特首梁振英整体表现的评分。十月份受访市民对特首梁振英整体表现的平均评分为41.7分（由0分至100分，50分为合格），较九月份的评分下跌4.2分，为其上任以来的新低（见附表二）。数据在统计显著性检定 (t 检定) 显示，两个月的平均数有显著性差异 (p<0.01)。若从受访者的背景进一步分析，十月份的调查显示，男性（39.9分）、30岁或以下（37.0分）、大专或以上教育程度（37.7分），以及自认为中层（41.0分）的受访市民，所给予的评分较其他组别低；相反，女性（43.2分）、51岁或以上（46.0分）、小学或以下程度（49.9分），以及自认为中上层／上层（43.4分）的市民，给予的评分则相对较高（见附表三）。而统计显著性检定［变异数分析 (ANOVA)］显示，受访者性别、年龄及教育程度与其评分的高低呈统计上的显著差异。

（三）对三位司长表现的评分。十月份的调查显示，市民对政务司司长林郑月娥的表现评分为58.3分，较九月份下跌1.8分；财政司司长曾俊华的平均评分为54.6分，较九月份下跌1.4分；而律政司司长袁国强的平均评分为49.2分，亦较九月份下跌3.2分（见附表四）。虽然三位司长的评分皆有下跌，统计显著性检定［变异数分析 (ANOVA)］显示只有律政司司长袁国强的评分跌幅存在显著差异 (p<0.05)。

（四）对梁振英管治班子（包括各问责官员）整体表现的评分。十月份市民对梁振英管治班子的整体表现评分为42.1分，较九月的评分下跌3.5分（见附表五），跌幅在统计检定呈显著差异 (p<0.05)，亦是自特首梁振英上任以来的最低分数。

（五）对特区政府及北京中央政府的信任度。十月份的调查显示，有18.6%的受访市民表示信任香港特区政府，较九月份下跌6.2个百分点；表示不信任的则有43.7%，则较九月份上升7.6个百分点；而回答「普通／一半半」的有36.4%，较上月下跌1.2个百分点（见附表六）。至于对北京中央政府的信任度，十月份有19.1%的受访市民表示信任，较九月份下跌3.7个百分点；表示不信任的则有36.3%，同样较九月份下跌0.6个百分点；而回答「普通／一半半」的有41.3%，较上月上升3.9个百分点（见附表七）。

总括而言，十月份的民望调查显示，特首梁振英及政府班子的整体评分均显著下挫。在调查进行前，政府公布新发免费电视牌照的结果，并引起巨大争议，不少市民对发牌结果表示质疑，惟政府的回应似未能释除市民的疑虑，事件后来更发展成抗争运动，至今尚未平息。市民无论是对政府表现不满意及不信任比率的显著上升，或是对特首本人及整体政府班子评分的显著下降，看来与其处理免费电视牌照事件有密切关系。

中大香港亚太研究所电话调查研究室自九七回归之后，即开始就特区政府民望进行每月一次的电话调查，藉观察特区政府民望的起落，了解社会发展的变化。是次调查在二零一三年十月二十二日至二十四日晚上进行，共成功访问了824位18岁或以上的市民，成功回应率为45.7%。以824个成功样本数推算，百分比变项的抽样误差约在正或负3.41%以内（可信度设于95%）。

中大香港亚太研究所电话调查研究室