中大新聞中心

香港中文大学（中大）香港亚太研究所二零一六年三月份特区政府民望电话调查结果显示，市民对特首、三司及政府的表现评价，以至对特区政府及北京中央政府的信任度，与上月份比较，均没有太大差异。调查结果摘要如下： 

（一）对特区政府表现的满意度。二零一六年三月份的调查发现，有18.8%的受访市民表示满意特区政府的表现，较二月份高0.5个百分点；表示不满意的有42.5%，较二月份低1.4个百分点，回答「普通／一半半」的则有37.2%，较二月份高0.7个百分点（见附表一）。惟卡方检定没有显示统计上的显著性，反映相关百分比的变化在抽样误差之内。

（二）对特首梁振英整体表现的评分。二零一六年三月份受访市民对特首梁振英整体表现的平均评分为40.1分（由0分至100分，50分为合格；平均评分、标准差、中位数及众值等统计量见附表二；评分人数分布见附表三），较二月份的评分高1分，惟统计显著性检定（t 检定）显示，两个月的平均数不呈显著差异。若从受访者的背景进一步分析，三月份的调查显示，30岁或以下（25.5分）及大专或以上教育程度（34.9分）的市民，所给予的评分较其他组别低；相反，51岁或以上（47.5分）及小学或以下程度（54.4分）的市民，给予的评分则相对较高（见附表四）。统计显著性检定［变异数分析（ANOVA）］则显示，受访者的年龄及教育程度与其评分的高低呈统计上的显著差异。 

（三）对三位司长表现的评分。二零一六年三月份的调查亦显示，市民对政务司司长林郑月娥的表现评分为52.0分，较二月份高1.2分；财政司司长曾俊华的平均评分为61.1分，亦较二月份高1分；而律政司司长袁国强的平均评分为47.9分，也较二月份高2分。至于统计显著性检定（t 检定）显示，与二月份比较，三位司长的平均数差异均不呈统计上的显著关系，反映有关评分的变化皆在抽样误差之内（三位司长的平均评分及其他评分统计量见附表五）。 

（四）对特区政府及北京中央政府的信任度。二零一六年三月份的调查显示，有24.7%的受访市民表示信任香港特区政府，较二月份高2.5个百分点；表示不信任的则有35.0%，则较二月份跌1.9个百分点；而回答「普通／一半半」的有38.9%，较二月份跌0.5个百分点（见附表六）。然而，统计显著性检定（卡方检定）却显示，两个月的百分比分布不呈显著的差异。至于对北京中央政府的信任度，三月份有22.1%的受访市民表示信任，较二月份高1.7个百分点；表示不信任的有38.8%，较二月份跌3.1个百分点；而回答「普通／一半半」的有35.7%，则较二月份高2.7个百分点（见附表七）。比较过去两个月的统计显著性检定（卡方检定）显示，市民对中央政府的信任度百分比分布不呈统计检定上的显著性差异。 

总括而言，三月份的民望调查显示，多项民望指标（例如对政府满意度、特首梁振英和三位司长的表现评分，以及对特区政府信任度）的整体评分及百分比变化与二月份比较，均十分接近。 

中大香港亚太研究所电话调查研究室自九七回归之后，即开始就特区政府民望进行每月一次的电话调查，藉观察特区政府民望的起落，了解社会发展的变化。是次调查在二零一六年三月十八日至二十三日晚上进行，共成功访问了717位18岁或以上的市民，成功回应率为40.7%。以717个成功样本数推算，百分比变项的抽样误差约在正或负3.66个百分点以内（可信度设于95%）。

中大香港亚太研究所电话调查研究室