中大新聞中心

香港中文大学（中大）香港亚太研究所二零一四年三月份特区政府民望电话调查结果显示，特首、三司及政府的表现评价平稳，调查结果摘要如下： 

（一）对特区政府表现的满意度。二零一四年三月份的调查发现，有19.0%的受访市民表示满意现时特区政府的表现，较二月份相差1.1个百分点；表示不满意的有41.0%，较二月份微升2.9个百分点，回答「普通／一半半」的则有39.1%，较上月微跌1.7百分点（见附表一）。统计显著性检定（卡方检定）显示，两个月的百分比分布不呈显著性差异，有关百分比的变化皆在抽样误差之内。 

（二）对特首梁振英整体表现的评分。二零一四年三月份受访市民对特首梁振英整体表现的平均评分为44.3分（由0分至100分，50分为合格），较二月份的评分微跌1.1分（平均评分、标准差、中位数、及众值等统计量见附表二；评分人数分布见附表三），统计显著性检定（t 检定）显示，两个月的平均数不呈显著性差异，有关评分的变化在抽样误差之内。若从受访者的背景进一步分析，三月份的调查显示， 30岁或以下（36.4分）及大专或以上教育程度（41.3分）的受访市民，所给予的评分较其他组别低；相反，51岁或以上（47.7分）、小学或以下程度（51.7分）的市民，给予的评分则相对较高（见附表四）。统计显著性检定［变异数分析（ANOVA）］显示，受访者年龄及教育程度与其评分的高低呈统计上的显著差异。 

（三）对三位司长表现的评分。二零一四年三月份的调查显示，市民对政务司司长林郑月娥的表现评分为57.8分，较上月微跌1.3分；财政司司长曾俊华的平均评分为56.0分，较上月份相差0.5分；而律政司司长袁国强的平均评分为50.5分，较上月份微升0.8分（三位司长的平均评分及其他评分统计量见附表五）。统计显著性检定（t 检定）显示，三位司长的评分变化不呈现显著差异。 

（四）对特区政府管治班子（包括各问责官员）整体表现的评分。二零一四年三月份市民对梁振英管治班子的整体表现评分为47.0分（平均评分及其他评分统计量见附表六），与二月的评分相同，变化在统计检定并不呈现显著差异。 

（五）对特区政府及北京中央政府的信任度。二零一四年三月份的调查显示，有23.5%的受访市民表示信任香港特区政府，较上月相差0.6个百分点；表示不信任的则有36.5%，较上月微升2.2个百分点；而回答「普通／一半半」的有39.2%，较上月微跌2.2个百分点（见附表七）。至于对北京中央政府的信任度，三月份有21.5%的受访市民表示信任，较上月相差0.2个百分点；表示不信任的则有37.4%，较上月相差0.7个百分点；而回答「普通／一半半」的有38.2%，与上月相同（见附表八）。统计显著性检定（卡方检定）亦显示，市民对特区政府及北京中央政府的信任度在两个月的百分比分布均不呈统计检定上的显著性差异，有关百分比的变化皆在抽样误差之内。 

总括而言，三月份的民望调查显示，所有民望指标（例如对政府满意度、特首梁振英、三位司长、管治班子的整体评分，以及对政府信任度）的整体评分及百分比变化与上月相比均不呈统计上的显著关系，有关百分比的变化皆在抽样误差之内，显示三月份特区政府、特首及三位司长的民望与上月变化不大。 

中大香港亚太研究所电话调查研究室自九七回归之后，即开始就特区政府民望进行每月一次的电话调查，藉观察特区政府民望的起落，了解社会发展的变化。是次调查在二零一四年三月二十一日至二十六日晚上进行，共成功访问了880位18岁或以上的市民，成功回应率为 46.1%。以880个成功样本数推算，百分比变项的抽样误差约在正或负 3.30%以内（可信度设于95%）。 

中大香港亚太研究所电话调查研究室