中大新聞中心

香港中文大学（中大）香港亚太研究所二零一七年六月份的特区政府民望电话调查结果显示，市民对于政府表现满意度、特首表现评分、三位司长表现评分，以至对特区政府和中央政府信任度，与五月份比较均变化不大，有关差异在抽样误差之内。调查结果摘要如下： 

（一）对特区政府表现的满意度。二零一七年六月份的调查发现，24.4%的受访市民表示满意特区政府的表现，较五月份高2.1个百分点；表示不满意的有38.5%，较五月份低1.1个百分点，回答「普通／一半半」的则有36.5%，亦较五月份低0.2个百分点（见附表一）。惟统计显著性检定（卡方检定）显示，两个月的百分比分布不呈显著差异，有关百分比的变化在抽样误差之内。 

（二）对特首梁振英整体表现的评分。二零一七年六月份受访市民对特首梁振英整体表现的平均评分为38.8分（由0分至100分，50分为合格；平均评分、标准差、中位数及众值等统计量见附表二；评分人数分布见附表三），与五月份的评分相比下跌0.4分，惟统计显著性检定（t 检定）显示，两个月的平均数仍不呈显著差异。若从受访者的背景进一步分析，六月份的调查显示，30岁或以下（30.0分）、大专或以上教育程度（35.6分）及下层／中下层（37.1分）的市民，所给予的评分较其他组别低；相反，51岁或以上（46.6分）、小学或以下程度（49.8分）及中上层／上层（48.4分）的市民，给予的评分则相对较高（见附表四）。统计显著性检定［变异数分析（ANOVA）］显示，受访者的年龄、教育程度及主观社会阶层皆与其评分的高低呈统计上的显著差异。 

（三）对三位司长表现的评分。二零一七年六月份的调查显示，三位司长的评分各有升跌。政务司司长张建宗的平均评分为50.6分，较五月份下跌1.3分；财政司司长陈茂波的平均评分为42.1分，较五月份低1.0分；至于律政司司长袁国强，市民对他表现的平均评分为45.6分，则较五月份高0.4分。惟统计显著性检定（t 检定）显示，与五月份比较，三位司长的平均数差异均不呈统计上的显著关系（其表现评分及其他评分统计量见附表五）。 

（四）对特区政府及北京中央政府的信任度。二零一七年六月份的调查显示，有28.0%的受访市民表示信任香港特区政府，较五月份高1.6个百分点；表示不信任的则有25.2%，较五月低3.6个百分点；而回答「普通／一半半」的有44.8%，亦较五月份高3.2个百分点（见附表六）。至于对北京中央政府的信任度，六月份有25.0%的受访市民表示信任，较五月份高2.0个百分点；表示不信任的有35.9%，较五月低1.2个百分点；而回答「普通／一半半」的有34.0%，则较五月份高2.9个百分点（见附表七）。比较过去两个月的统计显著性检定（卡方检定）显示，市民对香港特区政府及中央政府的信任度百分比分布均不呈统计检定上的显著性差异，反映出两个月来市民对特区及中央政府的信任度差异在抽样误差之内。 

（五）对候任特首林郑月娥整体表现的评分。二零一七年六月份的调查仍有跟进市民对候任特首林郑月娥整体表现的评价，其最新平均评分为53.9分（由0分至100分，50分为合格；平均评分、标准差、中位数及众值等统计量见附表八），较五月份的评分低0.9分，统计显著性检定（t 检定）亦显示，两个月的平均数不呈显著差异。 

总括而言，六月份的民望调查显示，市民对政府表现满意度、特首表现评分、三位司长表现评分，以至对特区政府和中央政府信任度，与五月份比较，经统计显著性检定测试显示，差异均不呈统计上的显著关系，可见两月的变化很轻微。 

中大香港亚太研究所电话调查研究室自九七回归之后，即开始就特区政府民望进行每月一次的电话调查，藉观察特区政府民望的起落，了解社会发展的变化。是次调查在二零一七年六月二十三至二十七日晚上进行，共成功访问了716位18岁或以上的市民，成功回应率为38.8%。以716个成功样本数推算，百分比变项的抽样误差约在正或负3.66个百分点以内（可信度设于95%）。 

中大香港亚太研究所电话调查研究室