中大新聞中心

香港中文大学（中大）香港亚太研究所二零一六年十二月份特区政府民望电话调查结果显示，与上月比较，特区政府及特首的民望有所回稳，但公众对财政司司长曾俊华的评分则显著回落。调查结果摘要如下： 

（一）对特区政府表现的满意度。二零一六年十二月份的调查发现，有20.3%的受访市民表示满意特区政府的表现，较十一月份高2.9个百分点；表示不满意的有40.2%，较十一月份低2.6个百分点，回答「普通∕一半半」的则有37.8%，亦较十一月份低0.5个百分点（见附表一）。虽然相对上月，特区政府的满意度有所回升，但卡方检定显示差异并不呈统计上的显著性，表示相关百分比的变化仍在抽样误差之内。 

（二）对特首梁振英整体表现的评分。二零一六年十二月份受访市民对特首梁振英整体表现的平均评分为41.3分（由0分至100分，50分为合格；平均评分、标准差、中位数及众值等统计量见附表二；评分人数分布见附表三），较十一月份的评分（39.9分）高1.4分，分数重上40分水平。虽然评分有回升，但统计显著性检定（t 检定）显示，两个月的平均数差异仍不呈显著关系。若从受访者的背景进一步分析（以变异数分析（ANOVA）作为统计显著性检定），十二月份调查结果显示，不同性别人士对特首的评分差异不大；然而，不同年龄层、教育程度以及主观社会阶层人士的评分差异却呈统计显著性关系。其中，30岁或以下（28.1分）、大专或以上教育程度（36.5分）、中层（39.0分）及下层／中下层（40.1分）的市民，所给予的评分较其他组别低；相反，51岁或以上（48.0分）、小学或以下程度（52.1分）及中上层／上层（51.3分）的市民，给予的评分则相对较高（见附表四）。

（三）对三位司长表现的评分。对于三位司长表现的评分，十二月份的调查显示，政务司司长林郑月娥的表现评分为53.3分，较十一月份高2.2分；财政司司长曾俊华的平均评分为57.7分，则较十一月份低3.1分。而律政司司长袁国强的平均评分为44.5分，亦较十一月份低1.8分。统计显著性检定（t 检定）显示，与十一月份比较，林郑月娥与袁国强的评分差异均不呈统计上的显著关系，表示有关评分的变化皆在抽样误差之内，而财政司司长曾俊华的评分差异则呈统计上的显著关系，显示公众对曾俊华的评分显著回落（三位司长的平均评分及其他评分统计量见附表五）。 

（四）对特区政府及北京中央政府的信任度。二零一六年十二月份的调查显示，有24.8%的受访市民表示信任香港特区政府，较十一月份高2.7个百分点；表示不信任的则有29.8%，较十一月份低2.3个百分点；而回答「普通∕一半半」的有42.2%，较十一月份跌1.8个百分点（见附表六）。统计显著性检定（卡方检定）亦显示，两个月的百分比分布不呈显著的差异。至于对北京中央政府的信任度，十二月份有24.0%的受访市民表示信任，较十一月份高1.4个百分点；表示不信任的有33.1%，较十一月份低2.7百分点；而回答「普通∕一半半」的有36.3%，则较十一月份高1.7个百分点（见附表七）。比较过去两个月的统计显著性检定（卡方检定）显示，市民对中央政府的信任度百分比分布亦不呈统计检定上的显著性差异。 

总括而言，十二月份的民望调查显示，多项民望指标（例如对政府满意度及信任度、对特首梁振英，以及政务司司长林郑月娥表现评分等）均显示政府民望有所回升，惟统计显著性检定亦显示，两月数据的差异均在抽样误差之内，反映民望升幅仍不显著。至于财政司司长曾俊华的表现评价，统计显著性检定显示其评分呈统计上的显著关系。 

中大香港亚太研究所电话调查研究室自九七回归之后，即开始就特区政府民望进行每月一次的电话调查，藉观察特区政府民望的起落，了解社会发展的变化。是次调查在二零一六年十二月十六日至十二月二十日晚上进行（调查于曾俊华在十二月十二日正式辞去财政司司长后进行），共成功访问了754位18岁或以上的市民，成功回应率为36.6%。以754个成功样本数推算，百分比变项的抽样误差约在正或负3.57个百分点以内（可信度设于95%）。 

中大香港亚太研究所电话调查研究室