中大新聞中心

香港中文大学（中大）香港亚太研究所二零一三年十二月份特区政府民望电话调查结果显示，市民对特首、三司及政府的表现评价轻微回升（惟于统计显著性检定上多不存在显著差异），显示特首及政府的民望止跌回稳。调查结果摘要如下：

（一）对特区政府表现的满意度。十二月份的调查发现，有15.8%的受访市民表示满意现时特区政府的表现，较十一月份微升2.6个百分点；表示不满意的有45.5%，较十一月份微跌5个百分点，回答「普通／一半半」的则有38.2%，较上月微升3个百分点（见附表一）［统计显著性检定（卡方检定）显示，两个月的百分比分布不呈显著性差异］。 

（二）对特首梁振英整体表现的评分。十二月份受访市民对特首梁振英整体表现的平均评分为42.1分（由0分至100分，50分为合格），较十一月份的评分高1.7分（见附表二）［统计显著性检定（t 检定）则显示，两个月的平均数不呈显著性差异，升幅可能是抽样误差所致］。若从受访者的背景进一步分析，十二月份的调查显示，30岁或以下（36.3分）、大专或以上教育程度（40.1分）的市民，所给予的评分较其他组别低；相反，51岁或以上（45.6分）、小学或以下程度（48.0分）的市民，给予的评分则相对较高（见附表三）［统计显著性检定（变异数分析ANOVA）显示，受访者年龄及教育程度与其评分的高低呈统计上的显著差异］。 

（三）对三位司长表现的评分。十二月份的调查显示，市民对政务司司长林郑月娥的表现评分为58.4分，较十一月份微升1.6分；财政司司长曾俊华的平均评分为56.2分，较十一月份上升2.5分；而律政司司长袁国强的平均评分为50.4分，较十一月份微升1.7分（见附表四）［统计显著性检定（t检定）显示，只有财政司司长曾俊华的评分升幅呈现显著差异，而其余两位司长的评分升幅可能是抽样误差所致］。 

（四）对梁振英管治班子（包括各问责官员）整体表现的评分。十二月份市民对梁振英管治班子的整体表现评分为44.0分，较十一月的评分微升1.7分（见附表五）［升幅在统计显著性检定并不呈现显著差异］。 

（五）对特区政府及北京中央政府的信任度。十二月份的调查显示，有21.5%的受访市民表示信任香港特区政府，较十一月份上升4个百分点；表示不信任的则有38.5%，较十一月份下跌5.3个百分点；而回答「普通／一半半」的有39.2%，较上月微升1.2个百分点（见附表六）［统计显著性检定（卡方检定）亦显示，两个月的百分比分差呈显著性差异］。至于对北京中央政府的信任度，十二月份有22.7%的受访市民表示信任，较十一月份上升2.8个百分点；表示不信任的则有36.4%，较十一月份微跌1.4个百分点；而回答「普通／一半半」的有38.2%，较上月相差0.7个百分点（见附表七）［统计显著性检定（卡方检定）显示，两个月的百分比分差不呈显著性差异，有关百分比的变化在抽样误差之内］。 

总括而言，十二月份的民望调查显示，尽管多项民望指标（例如对政府满意度、特首梁振英、三位司长、管治班子的整体评分，以及对政府信任度）较上月有所提升，惟只有财政司司长曾俊华的评分及对特区政府的信任度变化呈统计上的显著关系，其他指标均呈不显著关系（即表示升幅轻微，上升可能是抽样误差所致）。可见整体而言，现时政府及特首的民望只算止跌回稳，未有实质显著的提升，加上不满意政府表现的比率远多于满意比率，以及特首及其领导班子的评分远低于合格水平，政府及特首的民望仍处低位。一月份特首将公布来年的施政报告，这将会是政府及特首展示管治能力的大好机会，至于施政报告能否真的提升其民望，不妨拭目以待。 

中大香港亚太研究所电话调查研究室自九七回归之后，即开始就特区政府民望进行每月一次的电话调查，藉观察特区政府民望的起落，了解社会发展的变化。是次调查在二零一三年十二月二十七日至三十日晚上进行，共成功访问了772位18岁或以上的市民，成功回应率为46.3%。以772个成功样本数推算，百分比变项的抽样误差约在正或负3.53%以内（可信度设于95%）。 

中大香港亚太研究所电话调查研究室