中大新聞中心

香港中文大学（中大）香港亚太研究所二零一三年八月份特区政府民望电话调查结果显示，市民对特首的评分持续下挫，但对整体管治班子及三位司长的评分则有轻微回升；而对特区政府表现的满意度及信任度则均趋向两极。调查结果摘要如下： 

（一）对特区政府表现的满意度。八月份的调查发现，有18.7%的受访市民表示满意现时特区政府的表现，较七月份上升2.9个百分点；表示不满意的有43.4%，亦较七月份上升0.9个百分点；相反，回答「普通／一半半」的则有36.5%，较上月下跌3.6个百分点（见附表一）。 

（二）对特首梁振英整体表现的评分。八月份受访市民对特首梁振英整体表现的平均评分为44.8分（由0分至100分，50分为合格），较七月份的评分下跌0.9分（见附表二）。评分跌幅虽属轻微［统计显著性检定 (t 检定) 显示两个月的平均数差异并不显著］，但这却是特首自上任以来的最低分数。若从受访者的背景进一步分析，八月份的调查显示，男性（44.3分）、30岁或以下（38.1分）、大专或以上教育程度（42.1分），以及自认为中层（43.7分）的受访市民，所给予的评分较其他组别低；相反，女性（45.2分）、51岁或以上（49.2分）、小学或以下程度（49.0分），以及自认为下层／中下层（45.3分）和中上层／上层（45.8分）的市民，给予的评分则相对较高（见附表三）。而统计显著性检定［变异数分析 (ANOVA)］显示，受访者年龄及教育程度的差异与其评分的高低呈统计上的显著关系。 

（三）对三位司长表现的评分。八月份的调查显示，市民对政务司司长林郑月娥的表现评分为60.7分，与七月份十分接近（只较上月份微升0.2分）；财政司司长曾俊华的平均评分为56.9分，较七月份上升1.2分；而律政司司长袁国强的平均评分为52.5分，亦较七月份上升0.9分（见附表四）。虽然三位司长的平分皆有上升，但升幅均属轻微（有关统计显著性检定均不呈显著关系）。 

（四）对梁振英管治班子（包括各问责官员）整体表现的评分。八月份市民对梁振英管治班子的整体表现评分为44.5分，较七月的评分上升0.9分（见附表五），惟但升幅仍属轻微（有关统计显著性检定不呈显著关系）。 

（五）对特区政府及北京中央政府的信任度。七月份的调查显示，有23.9%的受访市民表示信任香港特区政府，较七月份上升3.1个百分点；表示不信任的则有38.7%，较七月份上升1.7个百分点；而回答「普通／一半半」的有36.5%，却较上月下跌3.7个百分点（见附表六）。至于对北京中央政府的信任度，八月份有22.9%的受访市民表示信任，较七月份上升1.5个百分点；表示不信任的则有39.3%，同样较七月份上升0.5个百分点；而回答「普通／一半半」的有35.4%，较上月下跌1.9个百分点（见附表七）。 

总括而言，八月份的民望调查显示，市民对特首梁振英的评分持续下挫，尽管调查前他曾两次落区（天水围及观塘）接触市民，但对挽回其低民望似乎无产生积极作用，市民评分持续下滑至上任以来的新低。然而，值得注意的是，从市民对政府表现满意度及对政府信任度的回应分布可见，持正面（即「满意」及「信任」）及反面（即「不满意」及「不信任」）评价的百分比均较上月增加，而中间意见（即回答「普通／一半半」）的百分比却较上月有所减少，多少反映出市民对政府的态度趋向两极化。 

中大香港亚太研究所电话调查研究室自九七回归之后，即开始就特区政府民望进行每月一次的电话调查，藉观察特区政府民望的起落，了解社会发展的变化。是次调查在二零一三年八月十九日至二十一日晚上进行，共成功访问了893位18岁或以上的市民，成功回应率为46.8%。以893个成功样本数推算，百分比变项的抽样误差约在正或负3.28%以内（可信度设于95%）。 

中大香港亚太研究所电话调查研究室