中大新聞中心

香港中文大学（中大）香港亚太研究所二零一六年四月份特区政府民望电话调查结果显示，市民对特首、三司及政府的表现评价，以至对特区政府及北京中央政府的信任度，与上月份比较，起伏仍然不大。调查结果摘要如下：

（一）对特区政府表现的满意度。二零一六年四月份的调查发现，有19.3%的受访市民表示满意特区政府的表现，较三月份高0.5个百分点；表示不满意的有43.4%，较三月份高0.9个百分点，回答「普通／一半半」的则有35.2%，较三月份低2.0个百分点（见附表一）。惟卡方检定显示差异并不呈统计上的显著性，反映相关百分比的变化在抽样误差之内。 

（二）对特首梁振英整体表现的评分。二零一六年四月份受访市民对特首梁振英整体表现的平均评分为39.3分（由0分至100分，50分为合格；平均评分、标准差、中位数及众值等统计量见附表二；评分人数分布见附表三），较三月份的评分跌0.8分。公众对特首表现的评分虽再次低于40分，惟统计显著性检定（t 检定）却显示，两个月的平均数差异不呈显著关系。若从受访者的背景进一步分析（以变异数分析（ANOVA）作为统计显著性检定），四月份调查结果显示，不同性别和主观社会阶层人士对特首的评分差异不大；然而，不同年龄层以及教育程度人士的评分差异却呈统计显著性关系。其中，30岁或以下（24.8分）及大专或以上教育程度（34.8分）的市民，所给予的评分较其他组别低；相反，51岁或以上（46.2分）及小学或以下程度（46.4分）的市民，给予的评分则相对较高（见附表四）。 

（三）对三位司长表现的评分。二零一六年四月份的调查亦显示，市民对政务司司长林郑月娥的表现评分为51.4分，较三月份低0.6分；财政司司长曾俊华的平均评分为61.3分，较三月份高0.2分；而律政司司长袁国强的平均评分为47.4分，较三月份少0.5分。至于统计显著性检定（t 检定）显示，与三月份比较，三位司长的平均数差异均不呈统计上的显著关系，反映有关评分的变化皆在抽样误差之内（三位司长的平均评分及其他评分统计量见附表五）。 

（四）对特区政府及北京中央政府的信任度。二零一六年四月份的调查显示，有23.3%的受访市民表示信任香港特区政府，较三月份跌1.4个百分点；表示不信任的则有33.6%，亦较三月份跌1.4个百分点；而回答「普通／一半半」的有41.0%，较三月份上升2.1个百分点（见附表六）。然而，统计显著性检定（卡方检定）却显示，两个月的百分比分布不呈显著的差异。至于对北京中央政府的信任度，四月份有20.4%的受访市民表示信任，较三月份下降1.7个百分点；表示不信任的有39.6%，较三月份高0.8个百分点；而回答「普通／一半半」的有32.8%，则较三月份少2.9个百分点（见附表七）。比较过去两个月的统计显著性检定（卡方检定）显示，市民对中央政府的信任度百分比分布不呈统计检定上的显著性差异。 

总括而言，四月份的民望调查显示，多项民望指标（例如对政府满意度、特首梁振英和三位司长的表现评分，以及对特区政府信任度）的整体评分及百分比变化与三月份比较，起伏仍然不大，差异均在在抽样误差之内。 

中大香港亚太研究所电话调查研究室自九七回归之后，即开始就特区政府民望进行每月一次的电话调查，藉观察特区政府民望的起落，了解社会发展的变化。是次调查在二零一六年四月十九日至二十二日晚上进行，共成功访问了722位18岁或以上的市民，成功回应率为 41.8%。以722个成功样本数推算，百分比变项的抽样误差约在正或负3.65个百分点以内（可信度设于95%）。

中大香港亚太研究所电话调查研究室