中大新聞中心

香港中文大学（中大）香港亚太研究所二零一五年四月份特区政府民望电话调查结果显示，本月份公众对特首、三司及政府的表现评价，与三月份比较差异不大。调查结果摘要如下： 

（一）对特区政府表现的满意度。二零一五年四月份的调查发现，有20.4%的受访市民表示满意现时特区政府的表现，较三月份上升1.1个百分点；表示不满意的有40.1%，较三月份相比下跌4.5个百分点，回答「普通／一半半」的则有38.5%，较三月上升3.8个百分点（见附表一）。惟统计显著性检定（卡方检定）显示，两个月的百分比分布不呈显著差异，有关百分比的变化在抽样误差之内。 

（二）对特首梁振英整体表现的评分。二零一五年四月份受访市民对特首梁振英整体表现的平均评分为42.2分（由0分至100分，50分为合格），较三月份的评分上升0.5分（平均评分、标准差、中位数、及众值等统计量见附表二；评分人数分布见附表三）。统计显著性检定（t 检定）显示，两个月的平均数不呈显著差异。若从受访者的背景进一步分析，四月份的调查显示，30岁或以下（33.0分）及大专或以上教育程度（35.2分）的受访市民，所给予的评分较其他组别低；相反，51岁或以上（47.3分）及中学或以下程度［中学：46.3分；小学或以下：46.5分］的市民，给予的评分则相对较高（见附表四）。统计显著性检定［变异数分析（ANOVA）］显示，受访者年龄及教育程度皆与其评分的高低呈统计上的显著差异。 

（三）对三位司长表现的评分。二零一五年四月份的调查显示，市民对政务司司长林郑月娥的表现评分为54.9分，较三月份上升0.6分；财政司司长曾俊华的平均评分为58.6分，亦较三月份上升0.6分；而律政司司长袁国强的平均评分为49.0分，较三月份上升0.3分。至于统计显著性检定（t 检定）亦显示，与三月份比较，三位司长的平均数差异皆不呈统计上的显著关系，有关评分的变化皆在抽样误差之内。（三位司长的平均评分及其他评分统计量见附表五）。 

（四）对特区政府及北京中央政府的信任度。二零一五年四月份的调查显示，有25.9% 的受访市民表示信任香港特区政府，较三月份上升0.3个百分点；表示不信任的则有32.9%，较三月下跌4.2个百分点；而回答「普通／一半半」的有39.7%，较三月上升3.8个百分点（见附表六）。至于对北京中央政府的信任度，四月份有25.9%的受访市民表示信任，较三月上升0.4个百分点；表示不信任的有35.7%，较三月下跌3.0个百分点；而回答「普通／一半半」的有35.3%，较三月份上升3.1个百分点（见附表七）。比较过去两个月的统计显著性检定（卡方检定）显示，市民对特区政府及对北京中央政府的信任度百分比分布均不呈统计检定上的显著性差异。 

总括而言，四月份的民望调查显示，多项民望指标（例如对政府满意度、特首梁振英、三位司长，以及对政府信任度）的整体评分及百分比变化与三月份比较均不呈统计上的显著关系，有关百分比的变化皆在抽样误差之内，显示四月份特区政府、特首及三位司长的民望与三月比较，变化不大。对特首表现的评分亦与上月差异不大，其评分徘徊于40分附近，仍然低迷。值得留意的是，是次调查正值政府公布政改方案前后，或未全面反映政改方案出台对民意的影响。 

中大香港亚太研究所电话调查研究室自九七回归之后，即开始就特区政府民望进行每月一次的电话调查，藉观察特区政府民望的起落，了解社会发展的变化。是次调查在二零一五年四月二十至二十二日晚上进行，共成功访问了761位18岁或以上的市民，成功回应率为 44.6%。以761个成功样本数推算，百分比变项的抽样误差约在正或负3.55 %以内（可信度设于95%）。 

中大香港亚太研究所电话调查研究室