中大新聞中心

香港中文大學（中大）香港亞太研究所於2024年5月28日至6月24日晚上進行電話調查，研究市民對香港貧富懸殊問題的看法。結果顯示，有六成八（68.7%）受訪市民認為貧富懸殊問題嚴重，相關百分比較去年上升了9.1個百分點。調查亦發現，有八成（80.7%）受訪者認為政府應做更多工作來解決貧富懸殊問題。

調查結果顯示，68.7%的受訪者認為現時香港的貧富懸殊情況嚴重，相關百分比較去年調查上升了9.1個百分點，24.6%表示一半半，較去年下降5.9個百分點，覺得不嚴重的只有4.9%，較去年下降了3.2個百分點。統計顯著性檢定（卡方檢定）顯示，兩次調查的百分比分布呈統計上顯著的差異（見附表一）。

40.4%受訪者認為現時貧富懸殊情況比五年前更嚴重，較去年調查上升了8.0個百分點，44.3%覺得情況差不多，較去年下降5.3個百分點，11.6%認為問題有所改善，較去年下降2.3個百分點。卡方檢定亦顯示，兩次調查的百分比分布差異達統計上的顯著水平（見附表二）。

對於未來五年貧富懸殊情況的估計，有38.8%受訪者認為將會和現時差不多，34.6%預料情況會更嚴重，20.9%則相信將有所改善。認為未來五年貧富懸殊情況將會和現時差不多或將會有所改善的受訪者比例均與去年調查相若（分別為38.8%及21.4%），而認為將會變得更嚴重的受訪者比例則較去年上升5.6個百分點，回答不知道或很難說的受訪者較去年減少了5.0個百分點。卡方檢定顯示，兩次調查的百分比分布差異達統計上的顯著水平（見附表三）。

調查同時發現，10.2%的受訪者表示目前的家庭收入並不足夠應付日常開支，較去年上升3.0個百分點，38.5%回答僅僅足夠，較去年上升5.9個百分點；至於頗足夠或非常足夠的，則分別有37.4%和11.5%，分別較去年下降6.7及0.2個百分點。卡方檢定顯示，兩次調查的百分比分布差異達統計上的顯著水平（見附表四）。

當受訪者被問到，一個人的貧窮主要是因為個人因素（例如懶惰、個人能力不足）還是社會因素（例如制度不公平、資源遭壟斷）造成時，有37.4%回答社會因素，較去年下降3.7個百分點，33.2%認為是個人因素，較去年上升10.0個百分點，26.2%覺得兩者皆是，較去年上升1.8個百分點。卡方檢定亦顯示，兩年的百分比分布差異達統計上的顯著水平（見附表五）。

面對現時香港貧富懸殊的情況，80.7%的受訪者主張政府應做更多工作來解決問題，較去年調查上升了5.3個百分點，7.9%則認為不需要改變，較去年下降3.8個百分點，有5.3%覺得可以做少些，較去年上升了3.5個百分點。卡方檢定顯示，兩次調查的百分比分布差異達統計上的顯著水平（見附表六）。當那些主張政府應做得更多的受訪者被問到，希望政府在甚麼範疇做更多工作時 (每人可選最多兩個答案)，55.4%的受訪者回答教育， 48.7%選擇公營房屋，44.2%認為是醫療（見附表七）。

當被問到是否同意繳交更多稅款幫助貧窮人士時，52.7%的受訪者表示同意，較去年上升4.3個百分點，35.6%表示不同意，較去年上升1.1個百分點，而回答不知道或很難說的則有11.8%，較去年下降5.4個百分點。卡方檢定顯示，兩年的百分比分布差異達統計上的顯著水平（見附表八）。

是次調查採用了雙框電話號碼（家居固網電話及手提電話）取樣設計，共成功訪問了705名18歲或以上的市民（家居固網電話：172名；手提電話：533名），整體成功回應率為49.3%（家居固網電話：49.6%；手提電話：49.2%）。以705個成功樣本數推算，百分比變項的抽樣誤差約在正或負3.69個百分點以內（可信度設於95%）。此外，調查數據先後以雙框電話號碼樣本被抽中的機會率和政府統計處最新公布的性別及年齡分布作加權處理。