中大新聞中心

「粤港澳大湾区发展规划纲要」于今年二月正式发布。香港中文大学（中大）香港亚太研究所曾于二零一七年五月和二零一八年五月就「大湾区规划」进行民意调查，并于近期作第三次电话访问。本次民意调查结果显示，近四成（37.3%）受访市民认为「大湾区规划」是香港的发展机遇，但超过一半受访市民（53.8%）表示香港人在大湾区内发展优势很少或完全没有。 

本次调查显示，三成七（37.3%）受访市民同意「大湾区规划」是香港的发展机遇，但也有近两成（18.6%）受访市民持反对意见，三成七（36.8%）受访市民则回答「一半半」，另有7.3%受访者以不知道或很难说作答（见附表一）。 

「大湾区规划纲要」公布了香港在大湾区的中心城市定位，但近四成六（45.8%）受访市民认为香港参与「大湾区规划」对香港发展「好坏参半」，三成一（30.5%）受访市民认为参与其中的好处多些，一成一（10.6%）的受访市民则认为坏处多些。另有一成三（13.2%）受访市民以不知道或很难说作答。相比二零一八年与二零一七年调查的结果，受访市民对香港参与「大湾区规划」的态度并无统计上的显著变化（见附表二）。 

有关「大湾区规划」对香港带来机遇和挑战，四成二（42.0%）受访市民同意「大湾区规划」有助香港发展创新及科技产业，不同意的有两成半（24.5%），回答「一半半」的亦有两成六（26.0%），另有7.5%受访市民以不知道或很难说作答（见附表三）。 

四成八（47.8%）受访市民同意「大湾区规划」可以拓阔香港人就业和生活空间，不同意的则有近三成（28.6%），近两成（17.9%）受访市民回答「一半半」，另有5.7%受访市民以不知道或很难说作答（见附表四）。 

四成半（45.3%）受访市民同意「大湾区规划」会模糊「两制」界限，不同意的比例近三成（28.2%），回答「一半半」的有一成四（14.4%），另有一成二（12.1%）受访者以不知道或很难说作答（见附表五）。 

四成二（42.3%）受访市民同意「大湾区规划」会令更多内地人来分薄香港人资源，不同意的比例近三成（29.1%），回答「一半半」的受访市民亦有两成一（21.4%），另有7.3%受访者以不知道或很难说作答（见附表六）。 

「大湾区规划纲要」提出要为港人到大湾区内发展提供便利条件。然而，调查却显示，近五成四受访市民认为香港人在湾区内发展优势「很少」（38.1%）或「完全没有」（15.7%），三成（30.3%）受访市民则认为香港人在区内发展优势「颇大」（26.2%）或「非常大」（4.1%）。其余的一成六（15.8%）以不知道或很难说作答。比较上一次同样的问题，各项回答的百分比分布并没有统计上显著的变化（见附表七）。 

港人到大湾区内地城市工作或生活既需要信心还需要意愿。调查显示四成二（41.8%）受访市民没有去大湾区内地城市生活或工作的意愿，而有意愿的受访市民则有三成八（37.8%），另有两成（20.3%）以不知道或很难说作答（见附表八）。 

表示没有意愿的受访市民，前三项最多提及的原因的第一项是「与内地政治环境有关的因素」（20.4%），例如「对内地法制欠信心/对内地政治印象负面等」。第二是「与内地社会层面有关的因素」（20.4%），例如「不习惯内地生活/对内地社会有负面印象/内地生活质素差等」。第三是「与个人层面有关的因素」（20.0%），例如「不想离开家人/个人能力/满意目前的工作等」（见附表九）。

而表示有意愿的受访市民，前三项最多提及的原因的第一项是「与内地经济层面有关的因素」（39.8%），例如「内地经济前景较好/工作机会较多/薪酬福利较吸引等」。第二是「与内地社会层面有关的因素」（36.8%），例如「内地住屋租金低/消费水平低/内地生活质素不差等」。第三是「与个人层面有关的因素」（6.4%），例如「想累积内地工作经验/建立人脉/内地有亲友/工作需要等」（见附表十）。 

是次电话访问于二零一九年三月十六日至二十一日晚上进行，共成功访问703位18岁或以上的市民，成功回应率为36.3%。以703个成功样本推算，百分比变项的抽样误差在正或负3.70个百分点以内（可信度设于95%）。 

中大香港亚太研究所电话调查研究室