中大新聞中心
香港亚太研究所六月份民调结果:特首及政府民望仍处低位一年表现未如人意
香港中文大学(中大)香港亚太研究所二零一三年六月份特区政府民望电话调查结果显示,市民对特区政府及特首民望的各项评价均与五月份接近,其中对特首表现评分、特区政府表现的满意度及信任度仍于低位徘徊。与去年七月新政府班子上台时进行的调查比较,特区政府民望更有明显下跌的趋势。调查结果摘要如下:
(一)对特区政府表现的满意度。六月份的调查发现,有15.6%的受访市民表示满意现时特区政府的表现,较五月份下跌0.5个百分点;而表示不满意的有38.1%,亦较五月份下跌2.6个百分点(见附表一)。然而,与去年七月新政府班子上台时比较,不满意政府表现的比率明显上升(12年7月:31.7%;13年6月:38.1%),而满意的比率则明显下降(12年7月:21.9%;13年6月:15.6%)。
(二)对特首梁振英整体表现的评分。六月份受访市民对特首梁振英整体表现的平均评分为46.2分(由0分至100分,50分为合格),与五月份的评分(46.0分)接近,只轻微上升0.2分(见附表二)。若与去年七月梁振英刚上台时比较,市民对其表现的评分更有持续下跌的趋势(12年7月:53.6分;13年6月:46.2分)。若从受访者的背景进一步分析,六月份的调查显示,男性(43.5分)、30岁或以下(42.3分)、大专或以上教育程度(42.0分),以及自认为中上层/上层(44.9分)的受访市民,所给予的评分较其他组别低;相反,女性(48.5分)、51岁或以上(48.2分)、小学或以下程度(51.4分),以及自认为中层(47.0分)的市民,给予的评分则相对较高(见附表三)。而统计显着性检定(变异数分析 (ANOVA))显示,受访者性别、年龄及教育程度的差异与其评分的高低呈统计上的显着关系。
(三)对三位司长表现的评分。六月份的调查显示,三位司长的评分虽各有升跌,但均与五月的评分十分接近。其中市民对政务司司长林郑月娥的表现评分为58.7分,较五月份轻微上升0.2分;财政司司长曾俊华的平均评分为53.1分,较五月份轻微上升0.3分;而律政司司长袁国强的平均评分为49.3分,较五月份轻微下降0.2分(见附表四)。
(四)对梁振英管治班子(包括各问责官员)整体表现的评分。六月份市民对梁振英管治班子的整体表现评分为44.8分,较五月的评分上升1.1分(见附表五)。同样地,若与去年七月时相比,有关评分亦有明显的下降(12年7月:50.3分;13年6月:44.8分)。
(五)对特区政府及北京中央政府的信任度。六月份的调查显示,有22.4%的受访市民表示信任香港特区政府,较五月份上升2.2个百分点;表示不信任的则有36.0%,较五月份上升1.1个百分点(见附表六)。若与去年七月比较,回答不信任特区政府的比率明显上升(12年7月:28.4%;13年6月:36.0%);相反,回答信任的比率则下降(12年7月:27.9%;13年6月:22.4%)。至于对北京中央政府的信任度,六月份有19.8%的受访市民表示信任,较五月份上升1.3个百分点;表示不信任的则有39.0%,较五月份上升1.8个百分点(见附表七)。
总括而言,虽然六月份有关特区政府及特首民望的各项指标(包括对政府表现满意度、对政府信任度、特首、三司及管治班子的表现评分等)与五月份相若,并没进一步下挫;然而,特首及其管治班子表现的评分仍处不合格水平并与最低分数很接近,加上对政府表现满意度及对政府信任度的负面回答(不满意或不信任)百分比,又明显较正面回答的百分比为高,反映了特区政府的民望仍处低位。此外,比较去年七月新政府班子上台时的调查结果,特区政府民望(例如特首及管治班子表现评分、对政府表现满意度及对政府信任度等)更有明显持续下跌的趋势,可见市民普遍认为特首及特区政府过去一年的表现未如人意。
中大香港亚太研究所电话调查研究室自九七回归之后,即开始就特区政府民望进行每月一次的电话调查,藉观察特区政府民望的起落,了解社会发展的变化。是次调查在二零一三年六月十七日至十九日晚上进行,共成功访问了813位18岁或以上的市民,成功回应率为44.5%。以813个成功样本数推算,百分比变项的抽样误差约在正或负3.44%以内(可信度设于95%)。
中大香港亚太研究所电话调查研究室