中大新聞中心

香港中文大学（中大）香港亚太研究所二零一八年七月份的特区政府民望电话调查结果显示，市民对特首、三位司长、政府表现评价，以至对特区政府及北京中央政府的信任度，与六月份比较均差异不大（统计显著性检定显示差异均不呈显著关系）。调查结果摘要如下：

（一）对特区政府表现的满意度。二零一八年七月份的调查发现，33.0%的受访市民表示满意特区政府的表现，较六月份高0.4个百分点；表示不满意的有29.3%，较六月份低0.8个百分点，回答「普通／一半半」的则有36.9%，较六月份高0.8个百分点。统计显著性检定（卡方检定）显示，两个月的百分比分布并不呈显著差异，表示市民对政府表现的满意度差异不大。若与去年同期（即二零一七年七月）比较，最新调查中表示满意特区政府表现的百分比（33.0%）高于一年前（29.7%）；相反，不满意的百分比（29.3%）则较一年前（33.7%）下降。然而，卡方检定却显示，两个年度七月份的百分比分布不呈统计上的显著差异，可见有关差异不能排除是由于随机性抽样误差所造成（见附表一）。

（二）对特首林郑月娥整体表现的评分。二零一八年七月份受访市民对特首林郑月娥整体表现的平均评分为56.7分（由0分至100分，50分为合格；平均评分、标准差、中位数及众值等统计量见附表二；评分人数分布见附表三），较六月份的评分上升1.2分，但统计显著性检定（t 检定）显示，两个月的平均数不呈显著差异。若将二零一八年七月份市民对特首的评分（56.7分）与二零一七年七月的评分作比较（55.3分），统计显著性检定（t 检定）显示，两者的平均数差异不呈统计上的显著关系。此外，若从受访者的背景作进一步分析，二零一八年七月份的调查显示，30岁或以下（45.4分），大专或以上（52.6分）的受访市民，所给予的评分较其他组别低；相反，51岁或以上（60.7分），及小学或以下（63.7分）的受访市民，给予的评分则相对较高。统计显著性检定［变异数分析（ANOVA）］显示，受访者的年龄、教育程度皆与其评分的高低呈统计上的显著差异（见附表四）。

（三）对三位司长表现的评分。二零一八年七月份的调查显示，政务司司长张建宗的平均评分为52.7分，较六月份上升1.7分；财政司司长陈茂波的平均评分为42.9分，较六月份上升1.3分；而律政司司长郑若骅的平均评分为43.6分，也较六月份上升2.1分。统计显著性检定（t 检定）显示，与六月份比较，三位司长的平均分差异均不呈统计上的显著关系。此外，若与去年同期（即二零一七年七月）比较，经 t 检定显示，政务司司长张建宗及财政司司长陈茂波于两个年度七月份的评分均不呈统计上的显著差异（见附表五）（由于二零一七年七月时律政司司长郑若骅尚未上任，因此无法进行比较）。

（四）对香港特区政府的信任度。二零一八年七月份的调查显示，有33.2%的受访市民表示信任香港特区政府，较六月份低0.8个百分点；表示不信任的则有21.4%，亦较六月份低1.5个百分点；而回答「普通／一半半」的有44.4%，则较六月份高3.5个百分点。比较过去两个月的统计显著性检定（卡方检定）显示，市民对香港特区政府信任度百分比分布亦不呈统计检定上的显著性差异。若与二零一七年七月比较，最新调查中表示信任特区政府的百分比（33.2%）与一年前颇为接近（32.1%）；而不信任的百分比（21.4%）亦与一年前（22.2%）相近。卡方检定亦显示，两个年度七月份的百分比分布不呈统计上的显著差异（见附表六）。

（五）对北京中央政府的信任度。二零一八年七月份调查中有24.4%的受访市民表示信任北京中央政府，较六月份高2.5个百分点；表示不信任的有36.3%，较六月份低4.7个百分点；而回答「普通／一半半」的有34.3%，较六月份高2.4个百分点。比较过去两个月的统计显著性检定（卡方检定）显示，市民对中央政府的信任度百分比分布不呈统计检定上的显著性差异。此外，若与二零一七年七月比较，最新调查中表示信任中央政府的百分比（24.4%）与一年前（23.2%）接近，而表示不信任的百分比（36.3%）较一年前（40.1%）稍低。卡方检定显示，两个年度七月份的百分比分布不呈统计上显著的差异（见附表七）。

总括而言，七月份的民望调查显示，市民对于政府表现的满意度、特首、三位司长表现评分，以至对特区政府和中央政府的信任度，与六月份比较均差异不大。

中大香港亚太研究所电话调查研究室自九七回归之后，即开始就特区政府民望进行每月一次的电话调查，藉观察特区政府民望的起落，了解社会发展的变化。是次调查在二零一八年七月二十六至三十一日晚上进行，共成功访问了702位18岁或以上的市民，成功回应率为38.5%。以702个成功样本数推算，百分比变项的抽样误差约在正或负3.70个百分点以内（可信度设于95%）。

中大香港亚太研究所电话调查研究室