中大新聞中心

香港中文大学（中大）香港亚太研究所二零一八年二月份的特区政府民望电话调查结果显示，市民对特首、政务司司长、财政司司长、政府表现评价，以至对特区政府及北京中央政府的信任度，与一月份比较均差异不大（统计显著性检定显示差异均不呈显著关系）。由于是次调查在二月二十三至二十七日间进行，即于政府新一份财政预算公布前完成，财政预算对政府民望（尤其是财政司司长）的影响未能在是次调查中充分反映。 

调查结果摘要如下： 

（一）对特区政府表现的满意度。二零一八年二月份的调查发现，32.4%的受访市民表示满意特区政府的表现，较一月份高1.1个百分点；表示不满意的有28.2%，较一月份低3.0个百分点，回答「普通／一半半」的则有38.8%，较一月份高2.3个百分点。统计显著性检定（卡方检定）显示，两个月的百分比分布并不呈显著差异，可见市民对政府表现的满意度变化不大。然而，若与去年同期（即二零一七年二月）比较，却可发现，最新调查中表示满意特区政府表现的百分比（32.4%）大幅高于一年前（23.3%）；相反，不满意的百分比（28.2%）较一年前（37.3%）亦大为下降。卡方检定亦显示，两个年度二月份的百分比分布呈统计上的显著差异（见附表一）。

（二）对特首林郑月娥整体表现的评分。二零一八年二月份受访市民对特首林郑月娥整体表现的平均评分为55.6分（由0分至100分，50分为合格；平均评分、标准差、中位数及众值等统计量见附表二；评分人数分布见附表三），较一月份的评分上升0.9分，但统计显著性检定（t 检定）显示，两个月的平均数不呈显著差异。若从受访者的背景作进一步分析，二月份的调查显示，30岁或以下（43.0分）、大专或以上（51.5分）的受访市民，所给予的评分较其他组别低；相反，51岁或以上（59.4分）、中学程度（58.8分）的受访市民，给予的评分则相对较高。统计显著性检定［变异数分析（ANOVA）］显示，受访者的年龄及教育程度皆与其评分的高低呈统计上的显著差异（见附表四）。 

（三）对三位司长表现的评分。二零一八年二月份的调查显示，政务司司长张建宗的平均评分为53.3分，较一月份上升0.7分；财政司司长陈茂波的平均评分为49.6分，亦较一月份上升1.6分；至于律政司司长郑若骅，市民对他表现的最新评分为38.6分，较一月份下跌0.3分。然而，统计显著性检定（t 检定）显示，与一月份比较，以上三位司长的平均数差异均不呈统计上的显著关系，（三位司长表现评分及其他评分统计量见附表五）。 

（四）对香港特区政府的信任度。二零一八年二月份的调查显示，有34.2%的受访市民表示信任香港特区政府，与一月份相同；表示不信任的则有23.4%，较一月份低1.5个百分点；而回答「普通／一半半」的有40.8%，较一月份高1.4个百分点。比较过去两个月的统计显著性检定（卡方检定）显示，市民对香港特区政府信任度百分比分布不呈统计检定上的显著性差异。然而，若与二零一七年二月比较，最新调查中表示信任特区政府的百分比（34.2%）明显较一年前（28.1%）为高；相反，不信任的百分比（23.4%）明显较一年前（27.8%）为低。卡方检定亦显示，两个年度二月份的百分比分布呈统计上的显著差异（见附表六）。 

（五）对北京中央政府的信任度。二零一八年二月份调查中有24.8%的受访市民表示信任北京中央政府，较一月份低0.8个百分点；表示不信任的有39.6%，则较一月份高1.7个百分点；而回答「普通／一半半」的有29.6%，较一月份低1.9个百分点。比较过去两个月的统计显著性检定（卡方检定）显示，市民对中央政府的信任度百分比分布不呈统计检定上的显著性差异。若与二零一七年二月比较，最新调查中表示信任中央政府的百分比（24.8%）较一年前（25.2%）为低，而表示不信任的百分比（39.6%）较一年前（35.1%）为高。然而，卡方检定显示，两个年度二月份的百分比分布不呈统计上的显著差异（见附表七）。 

总括而言，二月份的民望调查显示，市民对于政府表现的满意度、特首、三位司长，以至对特区政府和中央政府的信任度，与一月份比较均差异不大。惟是次调查于政府新一份财政预算公布前完成，财政预算对政府民望的影响未能在是次调查中充分反映。 

中大香港亚太研究所电话调查研究室自九七回归之后，即开始就特区政府民望进行每月一次的电话调查，藉观察特区政府民望的起落，了解社会发展的变化。是次调查在二零一八年二月二十三至二十七日晚上进行，共成功访问了809位18岁或以上的市民，成功回应率为37.8%。以809个成功样本数推算，百分比变项的抽样误差约在正或负3.44个百分点以内（可信度设于95%）。 

中大香港亚太研究所电话调查研究室