中大新聞中心

香港中文大学（中大）香港亚太研究所最近一项有关政党评价的调查显示，市民对本港政党的印象持续欠佳。约六成受访市民对政党的整体印象较一年前更差，多于一半人对未来十年政党的发展前景不感乐观。

是次调查成功访问了814名18岁或以上的市民，探讨他们对香港政党的印象和评价，与及他们最支持的政党或政团。结果发现，60.9%的受访市民对香港政党的整体印象变差了，31.2%表示没有改变，只有4.7%感到变好（见附表一）。比较去年的同类调查（2014年的调查中，表示变差的有69.7%，没有改变的有24.4%，变好的有3.4%），印象变差了的下降了8.8个百分点，两次调查的百分比分布呈统计检定上的显著性差异，惟整体而言两年皆有多数 (超过六成) 市民对政党抱有负面印象。 

在政党发展前景方面，本年7月的调查发现，53.5%的受访市民对未来十年政党的发展前景不感乐观，表示乐观的有10.0%，回答「一半半」的则有31.1%（见附表二）。同时，有43.9%的受访者表示，整体来说不满意香港政党的表现，表示满意的只有7.5%，认为政党表现普通的则有43.9%（见附表三）。比较本年和去年两次调查的统计显著性检定（卡方检定）显示，上述两项题目的百分比分布不呈显著差异，有关百分比的变化皆在抽样误差之内。 

与过去的调查结果相若，受访巿民对政党的整体观感仍较负面。超过五成半（57.4%）的受访市民同意，政党间经常互相争拗，根本干不了实事，只有16.9%不同意这个说法。另有四成多（43.5%）受访市民同意，加入政党的人都是为自己争取更多利益，并非真心为市民谋福利，不同意这种说法的只有12.8%。在有关政党功能的问题上，与过去的调查类似，对政党能否反映民意、吸纳和训练政治人才，以及是否有效监察政府等问题上并无较主流看法。在反映民意上，23.6%受访市民同意，香港政党基本上能代表不同市民的意见，不同意的有33.7%。在吸纳和训练政治人才上，36.4%的受访市民认为本地政党能达到这个功能，不同意的有29.1%。在监察政府的功能上，28.6%受访市民同意政党可有效监督政府，不同意的则有30.0%（见附表四）。 

对于香港人是否对政党不感兴趣并且不理会政党言行，相对较多（39.0%）受访市民不同意这个说法，同意的有26.0%。61.0%的受访市民同意，政府若无政党支持，不少政策都难以顺利推行，不同意的只有17.0%。此外，50.0%受访市民同意，由于未实行特首和立法会双普选，故政党难有大作为，不同意这个说法的则有17.5%（见附表四）。 

在是否赞成特区政府应由政党通过选举执政的问题上，本年7月的调查显示，32.0%受访市民表示赞成，不赞成的则有27.4%，表示一半半的有32.2%（见附表五）。统计显著性检定（卡方检定）显示，本年7月和去年7月调查的百分比分布不呈显著差异，有关百分比的变化皆在抽样误差之内。 

在多个本港政党或政团中，最多受访市民表示支持的首三位仍然是民建联（11.3%）、民主党（7.5%）和公民党（5.7%）。第四位则是去年排行第五的新民党（1.7%），去年属第四位的人民力量则下滑至第五位（1.6%）。第六位是去年属第八位的自由党（1.4%），而第七位则是去年排行第十的工党（1.0%）。此外，仍有高达55.4%的受访市民表示，没有任何本地政党或政团值得支持。 

是次调查于2015年7月21日至23日晚上进行，成功回应率为44.8%。以814个成功样本数推算，百分比变项的抽样误差约在正或负3.42个百分点以内（可信度设于95%）。 

中大香港亚太研究所电话调查研究室