中大新聞中心

香港中文大学（中大）香港亚太研究所的一项调查显示，市民对香港政党的印象和表现评价皆偏向负面：七成人对政党的整体印象较十年前差，不足5%的市民对政党的表现感到满意，差不多一半人对未来十年政党的发展前景不表乐观。 

香港亚太研究所最近进行了一项电话调查，成功访问了839名18岁或以上的市民，探讨他们对香港政党的印象和评价，结果发现，70.0%的受访者表示，与十年前相比，对香港政党的整体印象转差，17.3%称没有改变，只有8.6%说变好了（见附表一）。在政党表现的整体满意度上，50.3%的受访者回答「普通」，42.1%直言不满意，只有4.6%表示满意（见附表二）。此外，相对较多的受访者对未来十年香港政党的发展前景不感乐观，比率占47.9%，表示「一半半」的有39.3%，感到乐观的只有10.1%（见附表三）。 

调查亦显示，受访者对政党的整体观感较负面。多于一半人（56.5%）同意，政党间经常互相争拗，根本做不了实事，只有17.9%不同意这个说法，而表示「一半半」的则有24.7%；同样地，相对较多受访者同意，加入政党的人主要是为自己争取更多利益，并非真心为市民谋福利，比率为45.2%，不同意这说法的只有14.0%，而表示「一半半」的则有38.4%（见附表四）。负责调查的研究人员指出，市民对政党间的争拗多感生厌，甚至有不少人怀疑他们加入政党的动机，皆反映政党在市民心目中的印象不佳，这或会成为本地政党发展的一道无形制约，值得政党中人反思。 

此外，受访者对本地政党能否达致一些西方政党的基本功能，包括反映民意、吸纳和训练政治人才，以及有效监察政府，皆无一致看法，意见较为纷纭。在反映民意上，28.1%的受访者同意，本地政党基本上能代表不同市民的意见，不同意的有33.7%，36.7%则表示「一半半」；在吸纳和训练政治人才上，36.1%的受访者同意香港政党能发挥这项功能，不同意的有31.0%，感到「一半半」的则有29.6%；在监察政府上，30.8%的人同意本地政党能有效监督政府，减少施政失误，不同意的占29.2%，而表示「一半半」的则稍多，有36.9%（见附表四）。 

当然，市民对政党的印象亦非一面倒的负面或漠不关心。较多受访者（44.3%）不同意港人对政治不感兴趣亦不会理会政党言行这说法，同意的则相对较少，占28.5%。市民亦不认为香港的政党可有可无，差不多六成的受访者（57.2%）均同意政府若无政党支持，很多政策皆无可能顺利推行，不同意的只有19.9%。此外，不少市民亦明白，香港政党难以有所表现的原因在于制度上的局限。47.0%的受访者同意，由于未落实双普选，故政党难以大有作为，不同意的只有22.5%，而表示「一半半」的则有25.6%（见附表四）。再者，相对较多受访者（39.6%）赞成，特区政府长远应由政党通过选举执政，不赞成的为27.9%，27.8%则表示「一半半」（见附表五）。 

研究人员认为，本港政制设计以行政为主导，特首明文规定不能为政党党员，加上特首、立法会选举仍未达致双普选，而比例代表制又较难造就强大政党的出现等，均属本地政党难以茁壮成长的原因。

调查又发现，在众多本港政党或政团中，最多人表示支持的首三位分别是民建联（10.6%）、民主党（7.5%）及公民党（5.1%），支持的比率皆在百分之五以上。其余政党的支持度依次为人民力量（4.2%）、工联会（2.1%）、工党（2.0%）、自由党（1.7%）及社民连（1.5%）。至于新民党及民协，支持比率皆不足百分之一，分别为0.8%及0.7%（见附表六）。此外，高达59.8%的受访者表示，没有任何本港政党或政团值得支持。 

是次调查于2012年11月19日至21日晚上进行，成功回应率为44.7%，若以839个成功样本数推算，百分比变项的抽样误差约在正或负3.38%以内（可信度设于95%）。 

中大香港亚太研究所电话调查研究室