中大新聞中心

新年度政府财政预算案将于二月公布，香港中文大学香港亚太研究所特别进行了一项调查，询问市民的相关意见。调查于一月二十四至二十六日晚上六时至十 时三十分进行，共成功访问了812位18岁或以上的市民，成功回应率为 43.5%。以812个样本数推算，将可信度（confidence level）设于95%，百分比的抽样误差约在正或负 3.44% 以内。调查结果摘要如下：

（一）最期望财政预算增加哪方面的公共开支。 首先，当被问及如果财政预算可以增加公共开支，他们最期望增加哪方面的开支时，最多受访者回答的是「医疗」（24.9%），然后依次是「老人福 利」（16.9%）、「教育」（16.5%）和「房屋」（14.3%）（见表一）。换言之，市民期望增加公共医疗开支明显地较其他方面的期望为高。

（二）最期望财政预算宽减哪方面的税项。当被问及最期望财政预算可以宽减哪些税项时，有明显较多受访者期望宽减「薪俸税」（42.1%）及「差饷」（35.5%）（见表二）。

（三）最期望财政预算调高哪方面的税务减免。此外，最多受访者期望财政预算调高「个人免税额」（33.6%），其次是「供养父母免税额」（23.0%）和「子女免税额」（17.1%）（见表三）。

（四） 政府应该采取哪一项纾解民困的措施。当被问及如果今年政府财政有一定的盈余，政府应该采取那一项纾解民困的措施时，最多受访者提及的是「补贴市民的电费、 水费」（29.8%）和「学澳门直接向市民派钱」（25.4%），然后是「减税或退税」（19.7%）和「额外发放老人生果金」（10.1%）（见表 四）。可见补贴市民的电费、水费是现时较多市民期望政府应采取的纾解民困措施，而亦有不少市民期望政府「学澳门直接向市民派钱」。

（五）对 现时物价上升带来的负面影响。现时物价上升，对市民的日常生活带来一定的负面影响。调查结果亦显示，有31.3%的受访者表示物价上升对他们的日常生活带 来「好大影响」，表示「几大影响」的则有32.5%，而感到没有负面影响的只有3.9%（见表五）。简言之，物价上升的问题已对大多数市民造成不同程度的 负面影响。

（六）不同社会阶层对物价上升的态度。这次调查亦询问了受访者的主观社会阶层认同，结果发现，有39.6% 认为自己属于「中层」，33.4% 及16.9% 表示属于「中下层」及「下层」，认为自己属于「中上层」或「上层」的则共有8.4%（见表六）。不同社会阶层人士大都表示物价上升对他们带来负面影响，惟 程度上明显有差异。社会阶层认同越高的人士，受到的负面影响明显较社会阶层认同较低的人士为小。（见表七）。

（七）不同社会阶层对财政预算 的期望。至于不同主观社会阶层对财政预算的期望，中上层／上层认同者倾向期望政府增加有关「教育」方面的开支（26.5%），有较多社会中层认同者期望政 府增加有关「房屋」的开支（16.3%），而社会阶层认同较低人士，则较倾向期望增加「社会福利」的开支（13.8%）（见表八）。在税项宽减方面，有较 多的社会中层认同者期望财政预算能宽减「薪俸税」（50.3%）；中下层／下层认同者较其他社会阶层认同者更倾向期望宽减「差饷」（38.6%）；而中上 层／上层认同者则倾向期望宽减「利得税」（13.2%）（见表九）。此外，社会阶层认同较高的人士，较期望财政预算能调高「个人免税额」；中上层／上层认 同者对调高「供楼利息扣除上限」亦有较高的期望；而中层及中下层／下层认同者则较倾向调高「供养父母免税额」及「子女免税额」（见表十）。在纾解民困措施 方面，中上层／上层认同者较倾向期望财政预算能「减税或退税」，而较少认同采取「补贴市民电费、水费」的措施；他们当中认为政府应「额外发放综援金」的比 例也较其他社会阶层认同人士为高。相反，社会下层和中下层认同者，则较期望政府「学澳门直接向市民派钱」（见表十一）。

中大香港亚太研究所电话调查研究室