中大新聞中心

自二零零三年以来，每年七月一日皆有团体举办游行示威，以表达各种诉求，受到各界关注。究竟今年市民参与「七一游行」的情况如何？游行参与者的诉求是甚么？游行参与者与非参与者对社会状况、政府／特首表现的评价，以及政策期望又有何差异？为了探究有关问题，香港中文大学（中大）香港亚太研究所属下的社会与政治发展研究中心，特别于「七一游行」翌日进行了一项电话调查，询问市民相关意见。调查于二零零九年七月二日至六日进行，共成功访问了1,010位15岁或以上的市民，回应率为46.4%。以1,010个样本数推算，将可信度（confidence level）设于95%，百份比的抽样误差约在正或负 3.08% 以内。调查结果摘要如下。

（一）「七一游行」参与情况及参与者的诉求。当被问及有否参与今年七月一日由「民主人权阵线」举办的「七一游行」时，有 94% 的受访者表示「没有参与」，「有参与」的只占6%（见表一）。在有参与「七一游行」的受访者中，26.2%为「首次」参与游行，「非首次」的则有73.8%（见表二）。当有参与的受访者被进一步问及参与游行的最主要诉求时，最多人提及的是「争取尽快双普选／加快民主步伐」（44.3%），然后依次是「不满社会及经济状况／失业问题严重」（23.0%）、「不满政府施政／政策」（18.0%）和「不满特首表现或言论」（6.6%）等（见表三）。

（二）对香港社会公平程度的评价。调查又就市民对不同的社会状况、政府／特首表现的评价，以及政策期望等作出了探讨，并比较了游行参与者和非参与者的差异。首先是对香港社会公平程度的评价方面，总体样本的结果显示，有29.8%的受访者认为香港社会「不公平／非常不公平」，认为「普通」的有43.1%，而回答「公平／非常公平」的则有25.8%。换言之，主流民意倾向认为香港社会的公平性属中间稍偏于负面。若比较游行参与者与非参与者的差异，我们发现前者对香港社会公平程度的评价明显较后者远为负面，例如只有28.3%的非游行参与者表示香港社会是「不公平／非常不公平」，但相关数据在游行参与者中却高达52.5%（见表四）。

（三）对香港民主程度的评价。调查结果显示，在总体样本中，近一半的受访者（49.9%）认为香港的民主程度属「普通」，认为「颇高／非常高」的有31.2%，而回答「颇低／非常低」则有16.9%。有关数据说明，主流民意对现时香港民主程度的评价尚属温和。但若比较游行参与者与非参与者，两者的差异明显极大，例如游行参与者中有49.2% 认为香港的民主程度「颇低／非常低」，但只有14.9%的非参与者持相同看法（见表五）。

（四）对香港社会现况的满意度。在对香港社会现况满意度方面，总体样本的数据显示，有29.3%受访者表示「满意／非常满意」香港的现况，表示「不满意／非常不满意」的占26.1%，另有44.3%表示「普通」。值得注意的是，游行参与者不满意香港现况的百分比高达52.5%，而非参与者的相关比例只有24.4%（见表六），反映游行参与者对香港现况的不满意度明显较非参与者高出很多。

（五）对特区政府信任度的评价。调查结果又发现，在总体样本中，对特区政府表示「信任／非常信任」的受访者有30.5%，表示「普通」的有41.3%，而表示「不信任／非常不信任」的则有26.9%。简言之，当前主流民意对特区政府的信任度属中间稍偏于正面的水平。但若比较游行参与者与非参与者对特区政府的信任程度，则发现很大的差距，例如有高达70.5%的游行参与者表示不信任特区政府，但非参与者持相同态度的却只有24.1%（见表七）。

（六）对特区政府表现的满意度。当被问及对特区政府整体表现是否满意时，总体样本数据显示，有19.3%的受访者回答「满意／非常满意」，回答「普通」的有51.7%，而回答「不满意／非常不满意」的则有28.5%。换言之，目前主流民意对特区政府的表现存在一定的不满，但不算强烈。然而，若比较游行参与者和非参与者，前者对特区政府整体表现的不满明显较后者强烈得多，例如非参与者中不满特区政府表现的只占25.9%，但参与者的不满比例却高达68.9%（见表八）。

（七）对特首表现的评分。调查又要求受访者对特首曾荫权的整体表现进行评分（由0分代表最差至100分代表最好，50分为合格），结果显示，整体样本的平均评分为52分，属合格水平。但观乎游行参与者与非参与者，两者对特首的整体表现的评价差异甚大，非参与者对特首表现的平均评分有53.1分，但参与者的平均评分则只有33.4分，远低于合格水平（见表九）。

（八）对特区政府最优先处理的政策的期望。最后，调查询问了受访者最期望特区政府优先处理的政策，结果显示，在总体样本中，最多受访者表示「经济发展」（32.6%）是他们最期望特区政府优先处理的政策，然后依次为「民生及福利」（17.6%）、「医疗及卫生」（13.4%）、「教育」（12.4%）、「政制及管治」（9.5%）、「环保」（7.6%）和「房屋及规划」（3.8%）。对比游行参与者和非参与者，两者对政府应优先处理的政策有明显的分歧：在非参与者中，其期望的政策优先处理次序与整体样本的分布十分接近，以「经济发展」为优先（33.6%）；但在游行参与者中，他们最期望政府优先处理的政策则是「政制及管治」（39.3%），「经济发展」（16.4%）虽然仍排第二位，但比率上却落后二十多个百分点（见表十）。

总括而言，调查发现「七一游行」参与者与非参与者对香港社会状况的评价、特区政府的信任度及满意度、特首表现的评价，以及对特区政府应优先处理的政策期望等，均存在很大的差异。游行参与者的主要诉求是「争取尽快双普选／加快民主步伐」、「不满社会及经济状况／失业问题严重」和「不满政府施政／政策」。但值得注意的是，游行参与者对不同社会状况（包括社会公平、民主程度、社会现况）的评价、对特区政府的信任度及满意度和对特首表现的评价等，均较非游行参与者远为负面。此外，非游行参与者当前最期望特区政府优先处理经济事务，但游行参与者却认为政制及管治问题较为迫切，与他们游行中的主要诉求互相呼应。由于非游行参与者的相关态度与主流民意十分接近，如何调和游行参与者与主流民意之间的重大差距，将是今后特区政府和各界的一项重大挑战。

中大香港亚太研究所社会与政治发展研究中心