中大新聞中心

香港中文大学香港亚太研究所社会与政治发展研究中心自八月六日开始，持续进行一项电话民意调查，以了解选民对今次立法会选举的关注程度、投票意欲、议题考虑、候选人条件，以及最多市民关心的地方选区候选人的支持度等。调查以滚动方式于每天晚上六时至十时三十分进行（注：调查并非透过音频互动系统进行，而是由访问员在位于香港中文大学的香港亚太研究所电话调查研究室内进行有关访问），至九月三日完成，共成功访问了7,645位登记选民，回应率为50.3%。以这个样本数向全港推算，百分比的抽样误差约在正或负1.12% 以内（可信度设于95%）。但要注意的是，当就各选区进行推算时，由于样本数较少，百分比的抽样误差相应增大，而样本数越少，误差也越大。

五个选区的累积样本及抽样误差简述如下：

‧香港岛选区样本有1,509个，抽样误差为正或负2.52%；
‧九龙西选区样本有1,070个，抽样误差为正或负3.00%；
‧九龙东选区样本有1,137个，抽样误差为正或负2.91%；
‧新界西选区样本有1,980个，抽样误差为正或负2.20%；
‧新界东选区样本有1,949个，抽样误差为正或负2.22%。

这次公布列出以下主要资料以供参考：

‧过去七天的数据（即八月二十八日至九月三日）；
‧前六次公布的数据（即八月二十五日至八月三十一日、八月二十一日至八月二十七日、
‧八月十八日至八月二十四日、八月十四日至八月二十日、八月十一日至八月十七日和八月六日至八月十三日）；

所有样本的累积总计（即八月六日至九月三日）。

在阐释有关数据时，要注意的是，七次滚动数据可用作审视选民在态度上的变化，惟样本数目相对较少，误差也较大；而累积总计数据，样本数目相对较大，误差也较小，惟基本假设是选民在态度上在这段期间没有重大变化。调查结果摘要如下（本文件亦可于香港亚太研究所网页下载：http://www.cuhk.edu.hk/hkiaps/homepage.htm）：

（一）对立法会选举的关注程度。累积总计显示，多数选民对这一次立法会选举颇为关心，表示非常关注或颇为关注九月立法会选举的受访选民达70.7%，而综观过去一个月的变化，选民对立法会选举的关注度出现轻微波动（表一）。在关注的议题上，当要求选民选择究竟是关注政治性议题多些还是民生性议题多些时，累积总计显示，接近七成五的受访选民都拣选后者（74.4%），选择政治性议题的只有9.3%，而坚持两者都同样关注的则有14.8%（表二）。过去一个月有关方面的变化差异甚少，可见民生性议题持续是选民对这次选举的关注焦点。

（二）选民的投票意欲。当被问及会否于九月七日举行的立法会选举中投票时，累积总计显示，大多数受访选民都表示届时将会投票，回答一定会的有65.3%，可能会的有22.7%，至于表示不会投票和还没有决定的则分别有9.6% 及2.4%（表三）。从过去一个月的变化看，最后两轮滚动数据发现，表示不会投票选民的百分比有轻微上升之势。若撇开这轻微的变化，单从调查总计结果看，现阶段选民对是次立法会选举的投票意欲仍相当高，惟根据往届调查的经验，选前调查的投票意欲通常只是一种倾向，未必与实际投票率相关。

（三）选择候选人时的重要政策议题。调查列举了十一项热门的政策议题，要求受访选民衡量在选择候选人时那一项议题最为重要。累积总计显示，在各项政策议题中，最多受访选民选择的是「保持香港的经济竞争力」（21.2%），其次为「压抑物价上升」（19.7%）及「收窄贫富差距」（12.5%）（表四）。综观过去一个月间的数据，变化不大，可见「保持香港的经济竞争力」、「压抑物价上升」和「收窄贫富差距」确是选民现时最关注的政策议题。

（四）对立法会议员表现的满意程度及选择候选人时的考虑条件。累积总计又发现，受访选民对现任立法会议员的表现普遍都不大满意，表示颇为满意或非常满意的约有27.4%，表示颇为不满意或非常不满意的则达63.6%（表五）。更值得关注的是，过去一个月的数据显示，不满意现任立法会议员表现的百分比有明显上升的趋势。至于在投票前衡量候选人的主要考虑条件，累积总计透露，受访选民最重视候选人「从政同担任公职经验」及「个人背景，如属专业人士或拥有高等学历等」，这两项分别占36.7% 及15.2%（表六）。综观过去一个月间的数据，变化不大，反映「从政同担任公职经验」和「个人背景，如属专业人士或拥有高等学历等」是候选人最重要的个人条件。

（五）认识候选人的渠道。在认识候选人的渠道方面，累积总计显示，受访选民主要通过电视（31.1%）、报纸（22.7%）和候选人的宣传物品（19.8%）来认识候选人，透过候选人助选活动或电台来了解候选人的则不多，分别只有6.8% 和5.2%，通过互联网、亲属、朋友、同事或杂志来认识候选人的更是寥寥可数，分别只有3.5%、1.7%和0.5%（表七）。综观过去一个月间的变化，透过电视认识候选人的百分比有明显的增加。

（六）选民现时的投票选择（香港岛选区）。在港岛区方面，累积总计显示暂时以陈淑庄为首的公民党名单得到最多选民支持，支持度为23.3%，其次是以叶刘淑仪为首的独立人士名单，支持度有18.3%，随后的分别是以曾钰成为首的民建联名单和以甘乃威为首的民主党名单，分别获11.4%及8.9%的受访选民支持，而独立人士劳永乐、公民起动名单的何秀兰和社民连的曾健成得到的支持度则相对较落后，分别有5.7%、5.6% 和1.6%。至于其他参选名单如林翠莲为首的自由党名单、独立人士黎志强和萧敏华，其支持度均少于1%（表八、表九）。

（七）选民现时的投票选择（九龙西选区）。九龙西选区方面的竞争颇为激烈，累积总计显示，以涂谨申为首的民主党名单及以冯检基为首的民协名单分别以12.5%及11.1%暂时领先。紧随其后的有以毛孟静为首的公民党名单（10.1%）、以李慧琼为首的民建联名单（10.0%）、以黄毓民为首的社民连名单（8.7%）、以梁美芬为首的独立人士名单（7.1%）、以田北辰为首的自由党名单（6.3%），和独立人士刘千石（4.6%）。而其他参选名单如独立人士庄永灿、以龙纬汶为首的南方民主同盟名单、独立人士林依丽、以柳玉成为首的独立人士名单，以及环保触觉的谭凯邦，其支持度均少于1%（表十、表十一）。

（八）选民现时的投票选择（九龙东选区）。九龙东选区方面的形势较为明朗，累积总计显示，22.0% 的受访选民表示将会投票给以梁家杰为首的公民党名单，其支持度暂时领先。第二位是以黄国健为首的工联会名单，支持度为16.7%。而以李华明为首的民主党名单（13.0%）和以陈鉴林为首的民建联名单（12.9%）则紧随其后。其余名单的支持度都相对较低，如社民连的陶君行和民主党的胡志伟，其支持度分别有6.1% 和5.7%（表十二、表十三）。

（九）选民现时的投票选择（新界西选区）。新界西选区方面，由于参选的名单较多，票源分散，候选人间的竞争也特别激烈。累积总计显示，在各张名单中，仍以谭耀宗为首的民建联名单的支持度居首（14.6%）。紧随其后的有以何俊仁为首的民主党名单（10.1%）、以梁耀忠为首的街工名单（10.1%）、以李卓人为首的职工盟名单（8.4%）、以李永达为首的民主党名单（6.9%）、周梁淑仪为首的自由党名单（6.6%）、以张超雄为首的公民党名单（5.5%）、以王国兴为首的工联会名单（4.2%），与及陈伟业的社民连名单（3.8%）。以张贤登为首的民主党名单及以蒋志伟为首的民协名单的支持度较低，分别有1.9%和1.0%。而其他参选名单如独立人士阮伟忠、独立人士邹秉恬，以及以梁雪芳等为首的蓝英同盟名单，其支持度均少于1%（表十四、表十五）。

（十）选民现时的投票选择（新界东选区）。在新界东选区方面，累积总计显示，以刘江华为首的民建联名单的支持度（17.8%）暂时领先，紧随其后的分别是以汤家骅为首的公民党名单（14.0%）和以郑家富为首的民主党名单（12.9%）。再随后的是以田北俊为首的自由党名单（9.8%）、以黄成智为首的民主党名单（6.4%）、以刘慧卿为首的前线名单（6.1%）、社民连的梁国雄（4.4%）和独立人士庞爱兰（4.1%）。其他参选名单如独立人士李子荣及以萧思江等为首的港人民权民生党名单，其支持度均少于1%（表十六、表十七）。