中大新聞中心

香港中文大学香港亚太研究所电话调查研究室自九七回归之后，即开始就特区政府民望进行每月一次的电话调查，以系统地观察特区政府民望的现况及变化，至今已完成了一百一十六次。最新一次调查在本月十五日至十七日晚上六时至十时三十分进行，成功访问了710位18岁或以上的市民，回应率为46.3%。是次调查亦一如上月，继续跟进有关曾荫权与梁家杰特首选举的事宜。以710个样本数推，百分比的抽样误差约在正或负3.68% 以内（可信度设于95%）。以下为这次调查结果摘要：

（一）对特区政府表现的满意度：三月份的调查有36.1% 的受访者表示满意特区政府的表现，较二月份上升5.2个百分点；表示普通的有51.1%，较二月份减少2.3个百分点；而不满意的有11.9%，亦较二月份下跌2.1个百分点（见附表一）。

（二）对特首曾荫权的评分：三月份受访者对特首曾荫权的整体表现的评分为68.5分（由0分至100分，50分为合格），较二月份显着上升1.8分，升至近一年来的高位（见附表二）。

（三）对三司司长的评分：三位司长在三月份的评分均告上升。其中政务司司长许仕仁的评分为 58.9分，较二月份轻微上升0.8分。财政司司长唐英年的评分为65.3分，较二月份大幅上升4.7分。而律政司司长黄仁龙的评分为65.9分，亦较二月份显着上升2.4分（见附表三）。财政司司长唐英年的评分大幅升高，可能与财政预算案普遍受欢迎有关。

（四）对特首选举辩论的评价：这次特首选举分别举行了两场选举辩论，是次调查刚好在第二场选举辩 论举行当晚开始进行，故调查亦询问了受访者对两位候选人的表现评价。结果显示，市民对二人的表现评价甚为接近，有32.8% 受访者认为梁家杰表现较佳的同时，亦有32.0% 受访者认为曾荫权表现较佳（见附表四）。当问及经过两场选举辩论后对二人的整体观感时，有较多的受访者（48.9%）对曾荫权的观感没有改变，观感变好的则有31.7%，而变差的只有7.0％。至于梁家杰方面，有36.7% 的受访者对其观感变好，但变差的亦有15.0％，另外有34.3% 表示没有改变（见附表五）。有关结果反映第二次选举辩论对曾荫权的影响较轻，而对梁家杰的影响则相对较大。

（五）对两位特首选举候选人的评价及支持度：受访者首先被要求从十个方面评价对两位特首候选人出 任下届特首的信心（由0分为完全没有信心至100分为非常有信心）（见附表六）。结果显示，对曾荫权的信心评价中，以『廉洁』（72.9分）、『平衡中港 利益』（72.1分）及『办事能力』（69.2分）的得分最高，而『保障香港自由人权』（62.1分）和『促进香港民主发展』（60.2分）的得分最低。 至于梁家杰方面，相对高分的是『廉洁』（67.6分）、『关怀民心疾苦』（64.4分）和『促进香港民主发展』（64.1分），而受访者对梁家杰较没有信 心的是『改善香港经济发展』（52.8分）和『平衡中港利益』（53.6分）。若比较二人评分的差距，与上月一样，曾高出梁的项目高达八项，当中『改善香 港经济发展』和『平衡中港利益』的差别最大，分别相差达15.9分及18.5分，反映市民对梁家杰在这两方面的施政仍然缺乏信心。相反，这两方面则持续是 曾荫权的强项。至于梁高于曾的两个项目是『保障香港自由人权』和『促进香港民主发展』，分别相差0.4分和3.9分。此外，若以担任特首的合适度（由0分为完全不合适至100分为非常合适）比较两位特首候选人，结果显示曾荫权适合担任特首的得分有70.8分，仍大幅高出梁家杰的53.3分达17.5分（见附表七），情况与上月相若。最后，对于两位特首候选人的支持度，有64.5% 的受访者表示支持曾荫权出任下任行政长官，较上月下降2.5个百分点，而表示支持梁家杰则有21.9%，较上月调查上升3.5个百分点（见附表八），调查 结果反映经过二次选举辩论后，梁家杰与曾荫权在支持度上的差距稍为收窄，但却未有改变曾荫权的压倒性领先优势。

（六）对梁家杰参选特首选举对香港民主发展的影响：尽管曾荫权在民意支持度上一直遥 遥领先梁家杰，但有66.3% 的受访者表示梁家杰参选特首选举对香港民主发展有「正面影响」，认为「没有影响」的则有21.6%，只有7.6% 表示有「负面影响」（见附表九）。换言之，虽然自参选以来，梁家杰在民意支持度上一直没有太大起色，但大部份市民对他这次参选特首选举仍抱有正面的评价， 认为有助推动香港的民主发展。