中大新聞中心

香港中文大学香港亚太研究所曾于今年七月至九月就政府发表的《政制发展绿皮书》进行了一系列电话民意调查，询问市民的相关意见，并已将有关调查结果公布。本研究所亦于今年十月至十二月期间因应区议会选举进行了两次大规模的电话民意调查，当中亦涉及了市民对双普选时间表的意见。第一次区议会（区选前）调查于十月十五日至十一月一日进行，共成功访问了4,004位18岁或以上的市民。第二次区议会（区选后）调查于十一月十九日至十二月六日进行，共成功访问了4,006位18岁或以上的市民，成功回应率为50.9%。以4,006个样本推算，并将可信度（confidence level）设于95%，百分比的抽样误差约在正或负1.55%以内。现将以上调查的有关调查结果一并公布如下：

（一）对普选行政长官时间表的意见。当直接询问受访者2012年、2017年还是2017年以后较适合普选行政长官时，十一月下旬至十二初（区议会选举后）的调查有47.5% 回答2012年，较十月下旬至十一月初（区议会选举前）的调查微跌一个百份点（而九月份、八月份和七月份的数字分别是51.4%、51.1%和52.8%）；回答2017年的有19%，较区议会选举前那一次调查则下降了一点三个百份点（而九月份、八月份和七月份的数字分别是21.3%、22.8%和21.5%）；而回答2017年以后的有16.5%，与区议会选举前那一次调查相似（而九月份、八月份和七月份的数字分别是18.1%、18.9%和17.3%）（见表一）。仅就这一条问题而言，区议会选举后仍有较多市民认为2012年普选行政长官较为适合，但已较九月底时下降了三点九个百份点。

（二）对中央普选行政长官取态的妥协意愿。值得注意的是，当我们追问那些赞成2012年普选行政长官的受访者，如果中央认为2017年才较适合普选行政长官，他们会否接受时，区议会选举后有55.2%（即总体受访者的26.2%）回答接受／非常接受，较之前的调查为低（区选前、九月份、八月底和七月底的数字分别是57.7%、63.6%、59.4%和61.4%）；而回答不接受／非常不接受的有38%，均较之前调查为高（区选前、九月底、八月底和七月底的数字分别是35.8%、30.8%、36.2%和34.4%）（见表二）。若结合上面第一点调查结果一起分析，从普选行政长官的理想时间表看，目前仍然有较多的市民倾向2012年（超过四成七），但当中央政府的可能取态纳入考虑时，他们愿意妥协的心态依然明显，例如，区议会选举后仍有45.2%（区议前、九月底、八月底和七月底的数字分别是48.3%、54%、53.1%和53.9%）的受访者直接赞同（19%）或因中央的取态而接受（26.2%）2017年普选行政长官，另外还有16.5%受访者倾向更为保守的普选行政长官时间表（2017年以后）。

（三）对普选全体立法会议员的意见。当受访者被问到普选全体立法会议员的时间应在2012年、2016年还是2016年以后时，区议会选举后的调查有46.5%受访者选择2012年，与区议会选举前的结果十分相似，但较九月份和之前的调查却显着上升了约七个百份点，17.7%选择2016年（区选前、九月底、八月底和七月底分别是20.2%、36.0%、36.3%和36.5%），而选择在2016年以后的则有19.9%（区选前、九月底、八月底和七月底的数字分别是19.5%、17.7%、16.2%和16.1%）（见表三）。上述调查结果显示，区议会选举和立法会港岛区补选开始之后，市民对2012年普选全体立法会议员的诉求有所上升。

香港中文大学香港亚太研究所电话调查研究室