中大新聞中心

于特首曾荫权卸任前夕，香港中文大学香港亚太研究所的一项调查发现，超过半数市民认为，前任特首董建华的表现整体来说比曾荫权好些。在十项评价项目上，除「办事能力」一项外，曾荫权有九项的评分都较董建华在2005年辞任前最后一次民望评分时为低。 

香港亚太研究所在6月21至25日以电话调查形式，访问了861名18岁或以上的市民，探讨他们对曾荫权表现的评价，结果显示，51.3%受访者认为，整体来说前特首董建华的表现较现任特首曾荫权好些，表示曾荫权好些的只有24.3%，感到两人表现差不多／没有分别的则有19.0%（见附表一）。若从受访者背景分析，男性、51岁或以上、月入二万以下，以及自认为下层／中下层的受访者，较其他组别倾向认为董建华表现好些；相反地，30岁或以下、月入二万元以上，以及自认为中层或以上的受访者，则较倾向认为曾荫权做得好些（见附表二）。 

调查要求受访者分别在十个项目及在总体上对曾荫权进行评分，以0分为最低，100分最高，50分合格，结果发现，曾荫权在所有项目的评分（均值，下同）都不合格，其中评分最高的首三项依次为「平衡中港利益」（46.1分）、「保障香港自由人权」（45.7分）及「办事能力」（44.4分），评分最低的是「廉洁」（33.3分），次低的分别为「值得信赖」（37.8分）和「关怀民生疾苦」（37.8分）。若与他2005年7月正式上任特首时的评分比较，十个项目的评分全部下跌，且跌幅巨大，分别下降18.1分至38.2分不等，其中以「廉洁」一项的分数跌幅最高，由71.5分下跌至33.3分，相差了38.2分，跌幅次大的其余两项为「值得信赖」与「办事能力」，亦分别下降了30.4分和29.2分。董建华任内最后一次民望评分（2005年2月）时，其十个项目的评分与1997年7月上任之初时相较虽亦全线下降，但跌幅与曾荫权相比，则相对较小，分数分别下降5.1分至18.9分，其中下降最少的是「廉洁」一项，跌了5.1分，与曾荫权在「廉洁」的评分上跌幅最大的情况形成了鲜明对照。若拿曾荫权本年6月卸任前的评分与董建华辞任前的分数相比，十个项目中，除「办事能力」一项稍微领先0.6分外，曾荫权其余九项的评分都较董建华低，分数分别相差2.2分至26分，其中差距最大的亦是「廉洁」（少26分），其余依次为「关怀民生疾苦」（少10.7分）、「值得信赖」（少9.8分）等（见附表三）。 

在总体评价的评分上，曾荫权本年6月得分为41.8分，较2005年7月上任时下跌28.4分，亦较董建华辞任前的48.6分低6.8分（见附表三）。 

是次调查的成功回应率为47.1%，以861个成功样本数推算，百分比的抽样误差约在正或负3.34%以内（可信度设于95%）。 

中大香港亚太研究所电话调查研究室