中大新聞中心

香港中文大学（中大）香港亚太研究所电话调查研究室自九七回归之后，即开始就特区政府民望进行每月一次的电话调查，藉以观察特区政府民望的起落，了解社会发展的变化。新一轮调查结果如下：

（一）对特区政府表现的满意度。二零二一年一月份的调查显示，14.4%的受访市民表示满意特区政府的表现，较去年十二月份下跌1.4个百分点；表示不满意的有61.7%，较去年十二月份下跌0.8个百分点，而回答「普通／一半半」的则有23.6%，则较去年十二月份上升2.4个百分点。统计显著性检定（卡方检定）显示，两个月的百分比分布不呈统计上显著的差异。若与去年同期（即二零二零年一月）比较，今年一月份调查中表示满意特区政府表现的百分比（14.4%）较一年前（11.4%）为高，而不满意的百分比（61.7%）则较一年前（67.0%）为低；然而，卡方检定显示两个年度一月份的百分比分布并不呈统计上显著的差异（见附表一）。

（二）对特首林郑月娥整体表现的评分。二零二一年一月份受访市民对特首林郑月娥整体表现的平均评分为25.8分（由0分至100分，50分为合格；平均评分、标准差、中位数及众值等统计量见附表二；评分人数分布见附表三），较去年十二月份的评分上升0.2分，统计显著性检定（t 检定）显示，两个月的平均数不呈统计上显著的差异，可见评分升幅很小。若与二零二零年一月的评分作比较，今年一月份调查中特首的评分（25.8分）较一年前的分数（23.4分）为高，惟统计显著性检定（t 检定）发现两者的平均数不呈统计上的显著差异。此外，若从受访者的背景作进一步分析，二零二一年一月份的调查显示，经统计显著性检定［变异数分析（ANOVA）］，受访者的年龄、教育程度及政治取向皆与其评分的高低呈统计上显著的关系。具体差异如下：60岁或以上（37.0分）、小学或以下（43.2分）或倾向建制（61.4分）的受访市民，所给予的评分较其他组别高；相反，18岁至29岁（9.4分）、大专或以上（18.1分）或倾向非建制（7.4分）的受访市民，给予的评分则明显较低（见附表四）。

（三）对三位司长表现的评分。二零二一年一月份的调查显示，市民对政务司司长张建宗一月份的平均评分为26.2分，较去年十二月份下跌0.7分；财政司司长陈茂波一月份的平均评分为31.2分，则较去年十二月份上升1.0分；而律政司司长郑若骅一月份的评分为19.7分，较去年十二月份下跌0.2分。然而，统计显著性检定（t 检定）显示，三位司长两个月份平均分差异皆不呈统计上的显著水平。若与二零二零年一月份比较，经统计显著性检定（t 检定），除了政务司司长张建宗的平均分差异不呈统计上的显著水平，其余两位司长的平均分差异均达统计上的显著水平，反映他们二人今年一月份的评分，均较去年一月份有显著的上升（见附表五）。

（四）对香港特区政府的信任度。二零二一年一月份的调查发现，有18.2%的受访市民表示信任香港特区政府，较去年十二月份低0.7个百分点；表示不信任的有54.1%，较去年十二月份微跌0.5个百分点；而回答「普通／一半半」的有24.9%，与去年十二月份接近。比较过去两个月的百分比分布，统计显著性检定（卡方检定）显示，市民对香港特区政府信任度并不呈统计上的显著差异。若与二零二零年一月比较，一月份调查中表示信任特区政府的百分比（18.2%）较上年一月的数据（15.5%）为高，而不信任的百分比（54.1%）较一年前（57.7%）为低；然而，卡方检定显示两个年度一月份的百分比分布不呈统计上显著的差异（见附表六）。

（五）对北京中央政府的信任度。二零二一年一月份调查中有17.2%的受访市民表示信任北京中央政府，较去年十二月份上升1.8个百分点；表示不信任的则有57.7%，较去年十二月份微升0.7个百分点；而回答「普通／一半半」的有20.9%，则较去年十二月份下跌3.0个百分点。比较过去两个月的百分比分布变化，统计显著性检定（卡方检定）显示，市民对中央政府的信任度不呈统计上显著的差异。若与二零二零年一月比较，一月份调查中表示信任中央政府的百分比（17.2%）较一年前（14.6%）为高，表示不信任的百分比（57.7%）与一年前（57.9%）相若；卡方检定显示，两个年度一月份的百分比分布不呈统计上显著的差异（见附表七）。

总括而言，二零二一年一月份调查的结果显示，经统计显著性检定，市民在所有的民望指标（例如对政府表现满意度、特首及三位司长表现评分，以至对特区政府和中央政府的信任度），与去年十二月份相比均不呈显著差异。至于与二零二零年一月份调查相比，今年一月份调查中对政府表现满意度、特首和政务司司长表现评分、对特区政府及中央政府的信任度，与一年前比较均差异不大（统计显著性检定不呈显著关系）；另一方面，财政司司长以及律政司司长表现评分，则较去年同月为高，且升幅显著（统计显著性检定呈显著关系）。

是次调查于二零二一年一月十五日至二十二日晚上进行，调查采用双框电话号码（家居固网电话及手提电话）取样设计，共成功访问了720位18岁或以上的市民（家居固网电话：370名；手提电话：350名），家居固网电话及手提电话样本的成功回应率分别为 33.2% 和32.0%。以 720 个成功样本数推算，百分比变项的抽样误差约在正或负3.65个百分点以内（可信度设于 95%）。此外，调查数据先后以双框电话号码样本被抽中的机会率和香港统计处最新公布的性别及年龄分布作加权处理。

中大香港亚太研究所电话调查研究室