中大新聞中心

香港中文大学（中大）香港亚太研究所二零一九年二月份的特区政府民望电话调查结果显示，市民对于政府表现的满意度、特首、三位司长的表现评分，以至对特区政府和中央政府的信任度，与一月份比较均有轻微改善，惟升幅并不显著。调查结果摘要如下：

（一）对特区政府表现的满意度。二零一九年二月份的调查发现，27.6%的受访市民表示满意特区政府的表现，较一月份高1.0个百分点；表示不满意的有35.5%，较一月份低2.3个百分点，回答「普通／一半半」的则有36.4%，较一月份高1.5个百分点。统计显著性检定（卡方检定）却显示，两个月的百分比分布并不呈显著差异。然而，若与去年同期（即二零一八年二月）比较，最新调查中表示满意特区政府表现的百分比（27.6%）显著较一年前（32.4%）低；而不满意的百分比（35.5%）则显著较一年前（28.2%）高。卡方检定亦显示，两个年度二月份的百分比分布呈统计上显著的差异（见附表一）。

（二）对特首林郑月娥整体表现的评分。二零一九年二月份受访市民对特首林郑月娥整体表现的平均评分为51.7分（由0分至100分，50分为合格；平均评分、标准差、中位数及众值等统计量见附表二；评分人数分布见附表三），较一月份的评分上升0.8分，但统计显著性检定（t 检定）显示，两个月的平均数仍不呈统计上显著的差异。然而，若将二零一九年二月份市民对特首的评分（51.7分）与二零一八年二月的评分作比较（55.6分），统计显著性检定（t 检定）显示，两者的平均数差异呈统计上的显著关系，跌幅显著。此外，若从受访者的背景作进一步分析，二零一九年二月份的调查显示，51岁或以上（57.3分）、中学程度（55.1分），和自称中上层或上层（55.3分）的受访市民，所给予的评分较其他组别高；相反，30岁或以下（40.5分）、大专或以上（48.5分），和自称下层或中下层（48.8分）的受访市民，给予的评分则相对较低。统计显著性检定［变异数分析（ANOVA）］显示，受访者的年龄、教育程度和主观社会阶层皆与其评分的高低呈统计上显著的差异（见附表四）。

（三）对三位司长表现的评分。二零一九年二月份的调查显示，政务司司长张建宗的平均评分为48.4分，较一月份上升0.4分；财政司司长陈茂波的平均评分为41.3分，较一月份上升0.6分；而律政司司长郑若骅的评分为36.1分，也较一月份微升0.2分。统计显著性检定（t 检定）显示，与一月份比较，三位司长的平均分差异均不呈统计上的显著关系，即评分差异不大。然而，若与去年同期（即二零一八年二月）比较，经 t 检定显示，三位司长于两个年度二月份的评分均呈统计上显著的差异，反映市民对三人表现的评分相较于一年前有显著的下跌（见附表五）。

（四）对香港特区政府的信任度。二零一九年二月份的调查显示，有28.6%的受访市民表示信任香港特区政府，较一月份高1.2个百分点；表示不信任的则有26.7%，较一月份低0.6个百分点；而回答「普通／一半半」的有43.2%，也较一月份低0.8个百分点。比较过去两个月的统计显著性检定（卡方检定）显示，市民对香港特区政府信任度百分比分布不呈统计检定上的显著性差异。若与二零一八年二月比较，虽然最新调查中表示信任特区政府的百分比（28.6%）较一年前（34.2%）为低，而不信任的百分比（26.7%）较一年前（23.4%）为高，卡方检定却显示两个年度二月份的百分比分布，并不呈统计上显著的差异（见附表六）。

（五）对北京中央政府的信任度。二零一九年二月份调查中有22.5%的受访市民表示信任北京中央政府，较一月份高1.3个百分点；表示不信任的有38.8%，较一月份低2.0个百分点；而回答「普通／一半半」的有34.7%，较上年一月高0.9个百分点。比较过去两个月的统计显著性检定（卡方检定）显示，市民对中央政府的信任度百分比分布不呈统计检定上的显著性差异。若与二零一八年二月比较，最新调查中表示信任中央政府的百分比（22.5%）比一年前（24.8%）为低，表示不信任的百分比（38.8%）亦较一年前（39.6%）为低。卡方检定则显示，两个年度二月份的百分比分布不呈统计上显著的差异（见附表七）。

总括而言，二月份的民望调查显示，市民对于政府表现的满意度、特首、三位司长表现评分，以至对特区政府和中央政府的信任度，均略高于一月份，但统计显著性检定显示差异并不显著，有关升幅不能排除是由于随机性抽样误差所造成。

中大香港亚太研究所电话调查研究室自九七回归之后，即开始就特区政府民望进行每月一次的电话调查，藉观察特区政府民望的起落，了解社会发展的变化。是次调查在二零一九年二月十五至二十一日晚上进行，共成功访问了709位18岁或以上的市民，成功回应率为37.5%。以709个成功样本数推算，百分比变项的抽样误差约在正或负3.68个百分点以内（可信度设于95%）。

中大香港亚太研究所电话调查研究室