中大新聞中心

香港中文大学（中大）香港亚太研究所二零一六年六月份特区政府民望电话调查结果显示，市民对特首、三司及政府的表现评价，以至对特区政府及北京中央政府的信任度，与上月份比较，差异不大。调查结果摘要如下： 

（一）对特区政府表现的满意度。二零一六年六月份的调查发现，有18.3%的受访市民表示满意特区政府的表现，较五月份低2.1个百分点；表示不满意的有42.9%，较五月份高1个百分点，回答「普通／一半半」的则有38.8%，亦较五月份高2.4个百分点（见附表一）。惟卡方检定显示差异并不呈统计上的显著性，反映相关百分比的变化在抽样误差之内。 

（二）对特首梁振英整体表现的评分。二零一六年六月份受访市民对特首梁振英整体表现的平均评分为39.2分（由0分至100分，50分为合格；平均评分、标准差、中位数及众值等统计量见附表二；评分人数分布见附表三），较五月份的评分（40.0分）跌0.8分，统计显著性检定（t 检定）亦显示，两个月的平均数差异不呈显著关系，表示跌幅轻微。若从受访者的背景进一步分析（以变异数分析（ANOVA）作为统计显著性检定），六月份调查结果显示，不同主观社会阶层人士对特首的评分差异不大；然而，不同年龄层以及教育程度人士的评分差异却呈统计显著性关系。其中，30岁或以下（31.4分）及大专或以上教育程度（34.5分）的市民，所给予的评分较其他组别低；相反，51岁或以上（43.5分）及小学或以下程度（49.0分）的市民，给予的评分则相对较高（见附表四）。 

（三）对三位司长表现的评分。二零一六年六月份的调查亦显示，市民对政务司司长林郑月娥的表现评分为52.5分，较五月份跌0.6分；财政司司长曾俊华的平均评分为61.4分，较五月份跌0.2分；而律政司司长袁国强的平均评分为46.7分，亦较五月份跌1.6分。至于统计显著性检定（t 检定）显示，与五月份比较，三位司长的平均数差异均不呈统计上的显著关系，反映有关评分的变化皆在抽样误差之内（三位司长的平均评分及其他评分统计量见附表五）。 

（四）对特区政府及北京中央政府的信任度。二零一六年六月份的调查显示，有21.5%的受访市民表示信任香港特区政府，较五月份跌2.9个百分点；表示不信任的则有33.4%，则较五月份高1.1个百分点；而回答「普通／一半半」的有44.0%，亦较五月份高2.8个百分点（见附表六）。然而，统计显著性检定（卡方检定）却显示，两个月的百分比分布不呈显著的差异。至于对北京中央政府的信任度，六月份有19.0%的受访市民表示信任，较五月份下跌2.3个百分点；表示不信任的有41.6%，则较五月份高4.1个百分点；而回答「普通／一半半」的有36.5%，较五月份升0.1个百分点（见附表七）。比较过去两个月的统计显著性检定（卡方检定）显示，市民对中央政府的信任度百分比分布亦不呈统计检定上的显著性差异。 

总括而言，六月份的民望调查显示，多项民望指标（例如对政府满意度、特首梁振英和三位司长的表现评分，以及对特区政府信任度）的整体评分及百分比变化与五月份比较，差异仍属不大，均在抽样误差之内。此外，尽管对北京中央政府不信任的百分点有较高的升幅，惟差异仍在抽样误差之内，反映出有关变化仍属轻微。 

中大香港亚太研究所电话调查研究室自九七回归之后，即开始就特区政府民望进行每月一次的电话调查，藉观察特区政府民望的起落，了解社会发展的变化。是次调查在二零一六年六月二十三日至二十八日晚上进行，共成功访问了721位18岁或以上的市民，成功回应率为 39.9%。以721个成功样本数推算，百分比变项的抽样误差约在正或负3.65个百分点以内（可信度设于95%）。 

中大香港亚太研究所电话调查研究室