中大新聞中心

香港中文大学（中大）香港亚太研究所二零一六年五月份特区政府民望电话调查结果显示，市民对特首、三司及政府的表现评价，以至对特区政府及北京中央政府的信任度，与上月份比较，差异不大，持续平稳。调查结果摘要如下： 

（一）对特区政府表现的满意度。二零一六年五月份的调查发现，有20.4%的受访市民表示满意特区政府的表现，较四月份高1.1个百分点；表示不满意的有41.9%，较四月份低1.5个百分点，回答「普通／一半半」的则有36.4%，较四月份高1.2个百分点（见附表一）。惟卡方检定显示差异并不呈统计上的显著性，反映相关百分比的变化在抽样误差之内。 

（二）对特首梁振英整体表现的评分。二零一六年五月份受访市民对特首梁振英整体表现的平均评分为40.0分（由0分至100分，50分为合格；平均评分、标准差、中位数及众值等统计量见附表二；评分人数分布见附表三），较四月份的评分（39.3分）升0.7分，惟统计显著性检定（t 检定）却显示，两个月的平均数差异不呈显著关系。若从受访者的背景进一步分析（以变异数分析（ANOVA）作为统计显著性检定），五月份调查结果显示，不同主观社会阶层人士对特首的评分差异不大；然而，性别、不同年龄层以及教育程度人士的评分差异却呈统计显著性关系。其中，男性（37.3分）、30岁或以下（26.3分）及大专或以上教育程度（33.8分）的市民，所给予的评分较其他组别低；相反，女性（43.4分）、51岁或以上（46.0分）及小学或以下程度（47.7分）的市民，给予的评分则相对较高（见附表四）。 

（三）对三位司长表现的评分。二零一六年五月份的调查亦显示，市民对政务司司长林郑月娥的表现评分为53.1分，较四月份高1.7分；财政司司长曾俊华的平均评分为61.6分，较四月份高0.3分；而律政司司长袁国强的平均评分为48.3分，亦较四月份高0.9分。至于统计显著性检定（t 检定）显示，与四月份比较，三位司长的平均数差异均不呈统计上的显著关系，反映有关评分的变化皆在抽样误差之内（三位司长的平均评分及其他评分统计量见附表五）。 

（四）对特区政府及北京中央政府的信任度。二零一六年五月份的调查显示，有24.4%的受访市民表示信任香港特区政府，较四月份上升1.1个百分点；表示不信任的则有32.3%，则较四月份跌1.3个百分点；而回答「普通／一半半」的有41.2%，较四月份高0.2个百分点（见附表六）。然而，统计显著性检定（卡方检定）却显示，两个月的百分比分布不呈显著的差异。至于对北京中央政府的信任度，五月份有21.3%的受访市民表示信任，较四月份上升0.9个百分点；表示不信任的有37.5%，较四月份下跌2.1个百分点；而回答「普通／一半半」的有36.4%，较四月份高3.6个百分点（见附表七）。比较过去两个月的统计显著性检定（卡方检定）显示，市民对中央政府的信任度百分比分布亦不呈统计检定上的显著性差异。 

总括而言，五月份的民望调查显示，多项民望指标（例如对政府满意度、特首梁振英和三位司长的表现评分，以及对特区政府信任度）的整体评分及百分比变化与四月份比较，持续平稳，差异均在在抽样误差之内。从另一方面看，调查于人大委员长张德江在五月中访港后进行，而多项民望指标均显示没有太大变化，反映出张德江是次访港，对特首及特区政府的整体民望似乎没有带来甚么显著的影响。 

中大香港亚太研究所电话调查研究室自九七回归之后，即开始就特区政府民望进行每月一次的电话调查，藉观察特区政府民望的起落，了解社会发展的变化。是次调查在二零一六年五月二十四日至二十七日晚上进行，共成功访问了712位18岁或以上的市民，成功回应率为 38.7%。以712个成功样本数推算，百分比变项的抽样误差约在正或负3.67个百分点以内（可信度设于95%）。 

中大香港亚太研究所电话调查研究室