中大新聞中心

香港中文大学（中大）香港亚太研究所二零一六年二月份特区政府民望电话调查结果显示，二月份市民对特首、三司及政府的表现评价，以至对特区政府及北京中央政府的信任度，与一月份比较均变化不大。调查结果摘要如下：

（一）对特区政府表现的满意度。二零一六年二月份的调查发现，有18.3%的受访市民表示满意特区政府的表现，较一月份高1.2个百分点；表示不满意的有43.9%，亦较一月份高1.2个百分点，回答「普通／一半半」的则有36.5%，较一月份低2.2个百分点（见附表一）。惟卡方检定没有显示统计上的显著性，反映相关百分比的变化在抽样误差之内。

（二）对特首梁振英整体表现的评分。二零一六年二月份受访市民对特首梁振英整体表现的平均评分为39.1分（由0分至100分，50分为合格；平均评分、标准差、中位数及众值等统计量见附表二；评分人数分布见附表三），较一月份的评分低1.2分，惟统计显著性检定（t 检定）显示，两个月的平均数不呈显著差异。若从受访者的背景进一步分析，二月份的调查显示，男性（37.1分）、30岁或以下（25.7分）及大专或以上教育程度（34.7分）的市民，所给予的评分较其他组别低；相反，女性（40.9分）、51岁或以上（45.8分）及小学或以下程度（47.3分）的市民，给予的评分则相对较高（见附表四）。统计显著性检定［变异数分析（ANOVA）］显示，受访者的性别、年龄及教育程度皆与其评分的高低呈统计上的显著差异。

（三）对三位司长表现的评分。二零一六年二月份的调查显示，市民对政务司司长林郑月娥的表现评分为50.8分，较一月份低0.9分；财政司司长曾俊华的平均评分为60.1分，则较一月份高0.7分；而律政司司长袁国强的平均评分为45.9分，也较一月份低1.7分。至于统计显著性检定（t 检定）显示，与一月份比较，三位司长的平均数差异均不呈统计上的显著关系，反映有关评分的变化皆在抽样误差之内。（三位司长的平均评分及其他评分统计量见附表五）。

（四）对特区政府及北京中央政府的信任度。二零一六年二月份的调查显示，有22.2%的受访市民表示信任香港特区政府，较一月份高1.1个百分点；表示不信任的则有36.9%，也较一月份高3.1个百分点；而回答「普通／一半半」的有39.4%，较一月份跌3.9个百分点（见附表六）。而统计显著性检定（卡方检定）亦显示，两个月的百分比分布不呈显著差异。至于对北京中央政府的信任度，二月份有20.4%的受访市民表示信任，较一月份高1.7个百分点；表示不信任的有41.9%，较一月份高出0.8个百分点；而回答「普通／一半半」的有33.0%，则较一月份低1.6个百分点（见附表七）。比较过去两个月的统计显著性检定（卡方检定）显示，市民对中央政府的信任度百分比分布不呈统计检定上的显著性差异。

总括而言，是次调查为年初一晚的旺角骚动事件后的首次政府及特首民望调查，但二月份民望调查中的全部民望指标（对政府满意度、特首梁振英和三位司长的表现评分、以及对特区政府信任度和中央政府信任度）与上月份比较均颇为接近（统计显著性检定显示有关差异不呈统计检定上的显著性差异）。调查结果初步反映出，旺角骚动事件似乎对政府及特首民望的影响不算太大，惟政府的民望却仍然低迷。

中大香港亚太研究所电话调查研究室自九七回归之后，即开始就特区政府民望进行每月一次的电话调查，藉观察特区政府民望的起落，了解社会发展的变化。是次调查在二零一六年二月十九日至二十四日晚上进行，共成功访问了805位18岁或以上的市民，成功回应率为41.6%。以805个成功样本数推算，百分比变项的抽样误差约在正或负3.46个百分点以内（可信度设于95%）。

中大香港亚太研究所电话调查研究室