中大新聞中心

香港中文大学香港亚太研究所最近进行了一项民意调查，以了解巿民对自由行的态度，结果发现约五成半市民对近日连串反自由行旅客行动并不认同，有六成人则感到旅客数量已超出香港所能承受的范围，约三分二市民更认为应收紧自由行政策，约七成市民赞成取消深圳户籍居民的「一签多行」。

当受访者被问到「近日社会上有市民自行发起一些反对自由行旅客的行动，你同不同意这样做法」时，多于一半（54.8%）受访者表示不同意这种做法，同意的只有16.3%，26.2%则表示「一半半」（见附表一），反映社会上只有一成半左右市民认同反自由行旅客的行动。

对于香港对旅客的承受力问题，调查结果显示，逾六成（63.3%）受访者同意现时自由行旅客的数目已超出香港的承受能力，较去年三月的调查增加9.7个百分点，不同意的只有12.1%，较去年调查下降5.1个百分点，21.3%则表示「一半半」，较去年调查减少5.9个百分点（见附表二）。〔统计检定 (卡方检定) 显示，两次调查的百分比分布呈显著差异〕。

对于应否收紧自由行政策的问题，66.7%受访者认为应予以收紧，比例较去年调查上升9.5个百分点，主张维持不变的有25.1%，较去年下降9.8个百分点，只有3.4%认为应进一步扩大，比例较去年下跌0.9个百分点（见附表三）。〔统计检定显示，两次调查的百分比分布呈显著差异〕。当进一步追问那些赞成收紧自由行政策的受访者，若收紧政策对本地零售、旅游及相关行业造成负面影响，是否仍然赞成收紧时，有接近九成人（89.7%）坚持主张，显示赞成收紧者态度普遍颇为坚决（见附表四）。

现时深圳户籍居民可「一签多行」来港，对于这种做法，70.4%的受访者认为，应取消深圳的「一签多行」，比例较去年三月的调查上升6.8个百分点，不同意取消的只有7.1%，较去年下降8.2百分点，而表示一半半的则有20.2%，较去年轻微增加0.6个百分点（见附表五）。〔统计检定显示，两次调查的百分比分布呈显著差异〕。

在去年三月的调查中，相对较多受访者认为自由行对香港带来的好处多于坏处（好处多些：45.7%：坏处多些：29.1%：好坏参半：22.4%）。然而，在今次调查中，认为好处较多与坏处较多的受访者已相距不大（好处多些：32.8%：坏处多些：36.3%：好坏参半：28.0%）（见附表六）。当问及自由行对受访者个人带来的好处和坏处哪种较多时，结果则和去年一样，相对较多人认为坏处多些，占49.1%，较去年调查上升6.1个百分点，觉得好处多些的有19.3%，较去年下跌8.5个百分点，表示好坏参半的则有22.8%，较去年微升0.9个百分点（见附表七）。〔比较两次调查的统计检定显示，受访者对自由行为香港及个人带来的好坏处比较的百分比分布均呈显著差异〕。

此外，调查结果亦发现，62.6%的受访者声称，自由行已对日常生活造成不便，只有35.3%表示没有不便（见附表八）。在那些声称感到不便的受访者中，34.0%说有少许不方便，32.5%感到颇为不便，33.5%更认为很不方便（见附表九）。

对于有人建议在落马洲发展「边境购物城」，以方便内地旅客来港购物消费，多于一半受访者（54.5%）表示同意，不同意的只有19.8%，21.4%则表示「一半半」（见附表十）。

是次调查于2015年2月24至26日晚上以电话形式进行，共成功访问了743名18岁或以上的香港居民，成功回应率为43.2%。以743个成功样本数推算，百分比变项的抽样误差约在正或负3.60%以内（可信度设于95%）。

中大香港亚太研究所电话调查研究室