中大新聞中心

近月，社会上出现应否收紧自由行政策的讨论，香港中文大学香港亚太研究所就此进行问卷调查，结果发现，稍多于六成市民表示，自由行已对其日常生活造成不便，多于一半人认为，自由行旅客数目已超出香港可承受的能力，更有约五成七市民要求收紧自由行政策。不过，亦有相对较多市民(45.7%)承认，自由行为香港带来的好处多于坏处。 

是次调查成功访问了880名18岁或以上的香港居民，结果显示，61.1%受访者声称，自由行已对日常生活造成不便，只有37.7%表示没有不便（见附表一）。在那些声称感到不便的受访者中，36.6%说感到少许不方便，35.3%表示颇不方便，27.3%则认为很不方便（见附表二）。同时，多于一半（53.6%）的受访者同意，现时大陆自由行旅客的数目，已超出香港可以承受的能力，不同意的只有17.2%，27.2%则表示「一半半」（附表三）。 

调查结果亦显示，57.2%的受访者主张，自由行政策应进一步收紧，34.9%认为可维持不变，仅有4.3%要求进一步扩大（见附表四）。对于有人提出，要为自由行订立配额，以限制自由行旅客来港数目，有61.8%的受访者表示同意，不同意的只有16.3%，而20.0%则表示一半半。此外，现时内地共有49个城市的居民可用自由行方式来港旅游，其中深圳户籍居民更可「一签多行」。对此，63.6%的受访者认为，应取消深圳的「一签多行」，不同意的只有15.3%，表示「一半半」的则有19.6%（见附表五）。 

不过，市民并不是一面倒地支持各种收紧自由行的主张，对于征收「非本地居民陆路入境税」的建议，不同意的比例相对较高，占43.5%，同意的则占37.2%，另有17.3%表示「一半半」。再者，对于有意见认为，香港作为一个自由港，不应对大陆自由行旅客作出入境限制这种说法，受访者的看法亦较为分歧。38.7%的受访者表示不同意，同意的有34.9%，25.4%则表示「一半半」（见附表五）。 

此外，当问及自由行对香港带来的好处多还是坏处多时，相对较多的受访者（45.7%）认为是好处多些，觉得坏处多些的则有29.1%，22.4%则表示好坏参半。可是，若问及自由行对受访者个人带来好处多还是坏处多时，情况则刚好相反，相对较多受访者（43.0%）表示坏处多些，觉得好处多些的则有27.8%，表示好坏参半的则有21.9%（见附表七）。 

是次调查于3月21日至26日晚上以电话访问形式进行，成功回应率为46.1%。以880个成功样本数推算，百分比变项的抽样误差约在正或负3.30%以内（可信度设于95%）。 

中大香港亚太研究所电话调查研究室