中大新聞中心

香港中文大学（中大）香港亚太研究所二零一三年六月份特区政府民望电话调查结果显示，市民对特区政府及特首民望的各项评价均与五月份接近，其中对特首表现评分、特区政府表现的满意度及信任度仍于低位徘徊。与去年七月新政府班子上台时进行的调查比较，特区政府民望更有明显下跌的趋势。调查结果摘要如下： 

（一）对特区政府表现的满意度。六月份的调查发现，有15.6%的受访市民表示满意现时特区政府的表现，较五月份下跌0.5个百分点；而表示不满意的有38.1%，亦较五月份下跌2.6个百分点（见附表一）。然而，与去年七月新政府班子上台时比较，不满意政府表现的比率明显上升（12年7月：31.7%；13年6月：38.1%），而满意的比率则明显下降（12年7月：21.9%；13年6月：15.6%）。 

（二）对特首梁振英整体表现的评分。六月份受访市民对特首梁振英整体表现的平均评分为46.2分（由0分至100分，50分为合格），与五月份的评分（46.0分）接近，只轻微上升0.2分（见附表二）。若与去年七月梁振英刚上台时比较，市民对其表现的评分更有持续下跌的趋势（12年7月：53.6分；13年6月：46.2分）。若从受访者的背景进一步分析，六月份的调查显示，男性（43.5分）、30岁或以下（42.3分）、大专或以上教育程度（42.0分），以及自认为中上层／上层（44.9分）的受访市民，所给予的评分较其他组别低；相反，女性（48.5分）、51岁或以上（48.2分）、小学或以下程度（51.4分），以及自认为中层（47.0分）的市民，给予的评分则相对较高（见附表三）。而统计显着性检定（变异数分析 (ANOVA)）显示，受访者性别、年龄及教育程度的差异与其评分的高低呈统计上的显着关系。

（三）对三位司长表现的评分。六月份的调查显示，三位司长的评分虽各有升跌，但均与五月的评分十分接近。其中市民对政务司司长林郑月娥的表现评分为58.7分，较五月份轻微上升0.2分；财政司司长曾俊华的平均评分为53.1分，较五月份轻微上升0.3分；而律政司司长袁国强的平均评分为49.3分，较五月份轻微下降0.2分（见附表四）。 

（四）对梁振英管治班子（包括各问责官员）整体表现的评分。六月份市民对梁振英管治班子的整体表现评分为44.8分，较五月的评分上升1.1分（见附表五）。同样地，若与去年七月时相比，有关评分亦有明显的下降（12年7月：50.3分；13年6月：44.8分）。 

（五）对特区政府及北京中央政府的信任度。六月份的调查显示，有22.4%的受访市民表示信任香港特区政府，较五月份上升2.2个百分点；表示不信任的则有36.0%，较五月份上升1.1个百分点（见附表六）。若与去年七月比较，回答不信任特区政府的比率明显上升（12年7月：28.4%；13年6月：36.0%）；相反，回答信任的比率则下降（12年7月：27.9%；13年6月：22.4%）。至于对北京中央政府的信任度，六月份有19.8%的受访市民表示信任，较五月份上升1.3个百分点；表示不信任的则有39.0%，较五月份上升1.8个百分点（见附表七）。 

总括而言，虽然六月份有关特区政府及特首民望的各项指标（包括对政府表现满意度、对政府信任度、特首、三司及管治班子的表现评分等）与五月份相若，并没进一步下挫；然而，特首及其管治班子表现的评分仍处不合格水平并与最低分数很接近，加上对政府表现满意度及对政府信任度的负面回答（不满意或不信任）百分比，又明显较正面回答的百分比为高，反映了特区政府的民望仍处低位。此外，比较去年七月新政府班子上台时的调查结果，特区政府民望（例如特首及管治班子表现评分、对政府表现满意度及对政府信任度等）更有明显持续下跌的趋势，可见市民普遍认为特首及特区政府过去一年的表现未如人意。 

中大香港亚太研究所电话调查研究室自九七回归之后，即开始就特区政府民望进行每月一次的电话调查，藉观察特区政府民望的起落，了解社会发展的变化。是次调查在二零一三年六月十七日至十九日晚上进行，共成功访问了813位18岁或以上的市民，成功回应率为44.5%。以813个成功样本数推算，百分比变项的抽样误差约在正或负3.44%以内（可信度设于95%）。 

中大香港亚太研究所电话调查研究室