中大新聞中心

一向以来，香港的示威游行大都是以和平及有秩序的方式进行，惟近年香港社会矛盾渐深，政府民望下滑，愈来愈多示威者改用较激烈的手法来表达诉求，例如肢体冲撞、「瞓街」、阻塞交通等，引起社会的关注。今年七一游行晚上，亦出现少数示威者「瞓街」及阻塞交通，引发警方以武力清场的场面。事后有舆论担忧警方过分使用武力，限制了市民的示威权利；亦有人持相反意见，担忧小部分示威者滥用示威权利，影响社会秩序，造成如中区交通大阻塞的问题。这两种不同意见的代表性有多大？其次，较激烈的手法如肢体冲撞、「瞓街」以至阻塞交通的抗争方式已经开始在游行示威中不时出现，究竟主流民意是否接受这些较激烈的手法呢？就这些影响社会秩序及政府施政的疑问，香港中文大学（中大）香港亚太研究所副所长、社会工作学系教授王卓祺教授及香港亚太研究所名誉研究员、前卫生福利局副局长何永谦先生进行了一项电话调查，以探讨市民对这方面问题的看法。

是次调查于本年7月27日至29日晚上进行，共成功访问了832名18岁或以上的市民，成功回应率为46.0%。以832个成功样本数推算，百分比的抽样误差约在正或负3.4%以内（可信度设于95%）。调查结果摘要如下：

（一）香港是否和谐社会

有44.2%的受访者对香港是否一个和谐社会不置可否，但表示不同意／非常不同意的受访者达到35%，比同意／非常同意（19.2%）高15.8个百分点，显示不同意香港是和谐社会的人明显较同意的多（见附表一）。

如从受访者的社经背景看，只有性别在此项目上呈统计上的显着相关，换句话说，即男性受访者不同意香港是一个和谐社会的较女性受访者多，其余年龄、教育程度、个人月入及主观社会阶层均与此项目不呈统计上的显着关系（见附表二）。

（二）肢体冲撞、「瞓街」、阻塞交通的示威手法有多激烈

约三分二的受访者（65.8%）认为肢体冲撞、「瞓街」、阻塞交通抗争是激烈／非常激烈的行为，表示不激烈／非常不激烈的只有11.2%，回答「普通」的则有20.7%（见附表三），可见社会主流民意还是认为示威活动中以肢体冲撞等手法抗争是激烈／非常激烈的行为。

从社经背景看，男性及30岁或以下（即八十后）的受访者不同意这些示威手法是激烈的较其他群组多，如男性中有15.7%的受访者认为这些手法不激烈／非常不激烈，明显较女性的7.9%高；其他如教育程度、个人月入及主观社会阶层均与此项目不呈统计上的显着关系（见附表四）。

（三）肢体冲撞、「瞓街」、阻塞交通的手法是否可接受

超过六成（62.2%）的受访者表示不同意／非常不同意肢体冲撞、「瞓街」、阻塞交通的抗争方式是可接受的，同意／非常同意这些示威手法是可接受的占17.4%，表示一半半的亦有18.1%（见附表五）。

与前面一样，只有性别和年龄与此项目呈统计上的显着相关，即男性及30岁或以下的受访者较同意这些示威手法是可接受的。30岁或以下的受访者中，有26.3%同意／非常同意这些示威手法是可接受的，明显比31至50岁的14.5%和51岁或以上的17.5%高。至于教育程度、个人月入及主观社会阶层均与此项目不呈统计上的显着关系（见附表六）。

社会主流民意仍然不接受少数示威者用肢体冲撞、「瞓街」、阻塞交通等较激烈示威手法。不过，亦有17.4%被访者同意这些方式可以接受，若考虑到这些示威手段的激烈性时，17.4%其实亦是一个不容小觑的百分比，值得当政者留意。

（四）警方处理七一游行夜示威事件手法是否适当

今年七一游行之后，有小部分人留守中环继续示威，其中有人与警方肢体冲撞、「瞓街」以致阻塞交通；警方向示威者施放胡椒喷雾，并且最后以武力清场。对于警方这次处理事件的手法，60.2%的受访者认为算是适当，表示不适当的只有30.7%（见附表七）。换句话说，社会主流民意普遍认同警方的处理手法，但三成被访者表示警方的处理手法不适当，仍是不可忽视的少数。

若从交互分析表看，受访者的各项社经背景，包括性别、年龄、教育程度、个人月入及主观社会阶层均与此项目不呈统计上的显着关系（见附表八）。

（五）何种情况更值得忧虑

对于今年七一游行晚上的示威事件，社会上出现两种截然不同的看法：其一是担心警方过分使用武力，限制了市民的示威权利；其二是忧虑部分示威者滥用权利，影响社会秩序。调查发现，57.3%的受访者认为，若两者互相比较，后者比前者更值得担忧，表示前者更值得忧虑的只有22.2%，而指出两者都值得担忧的则有12.5%（见附表九）。这个结果显示，多数市民更为担忧激烈示威手法影响社会秩序及市民的日常生活。

从社经背景看，男性、30岁或以下、具大专或以上教育程度的受访者较其他群组更为担忧警方过分使用武力，限制了市民的示威权利，至于个人月入及主观社会阶层则与此项目不呈统计上的显着关系（见附表十）。

（六）与对政府满意度和信任度的关系

这次调查除了询问受访者对和谐社会和一些示威手法的态度外，亦调查了他们对特区政府表现的满意度和信任程度。在多个交互分析表可以看到，不满意或不信任政府的受访者，较其他群组不同意香港是一个和谐社会，较同意肢体冲撞、「瞓街」、阻塞交通的示威方式是可接受的，较不同意肢体冲撞等示威方式是激烈行为，较倾向认为警方七一当晚的处理手法并不适当，以及较担心警方过分使用武力，限制了市民的示威权利（见附表十一至二十）。换句话说，不满意或不信任政府的受访者，都普遍较同情和支持示威者。

总结

总括来说，超过六成的受访者表示，肢体冲撞、「瞓街」、阻塞交通的示威方式激烈而且不可接受，警方处理七一晚示威行动的手法亦算适当，更有接近六成的受访者担忧「部分示威者滥用权利，影响社会秩序」，比率上远多于担忧「警方过分使用武力，限制市民的示威权利」的22.2%。这些数据显示，社会主流民意希望示威者采用和平手法争取目标，不要影响到社会秩序及市民的日常生活。

与此同时，调查亦发现同意那些示威者手法不算激烈或可以接受的受访者也分别达到11.2% 和17.4%。值得注意的是，在现时香港经济持续发展、失业率下降、政府财政充裕，政府又有能力推出多项纾困措施（如派发六千元）的形势下，仍有接近两成的受访者认为以激烈手段来向政府抗争是无可厚非的，实在是十分值得当政者关注和警惕。为防范问题于未然，政府实应改善施政，尽快提出更多有针对性的长期政策及措施，以缓解香港的各种深层次矛盾，提升市民对政府的满意度及信任度，并消弭示威游行手法进一步激化的社会诱因及基础，方为上策。