中大新聞中心

特首曾荫权较早前向全国人大常委会提交了有关香港政制发展的报告，为此，香港中文大学香港亚太研究所特别进行了一项调查，询问市民的相关意见。调查于十二月十九至二十一日晚上六时至十时三十分进行，共成功访问了822位18岁或以上的市民，成功回应率为46.3%。以822个样本数推算，将可信度（confidence level）设于95%，百分比的抽样误差约在正或负3.42% 以内。调查结果摘要如下：

（一）对普选行政长官时间表的民意判断的看法。特首在向人大常委会提交的报告中指出，有过半数市民期望在2012年先行落实普选行政长官，这个意愿应受到重视并予以考虑。与此同时，不迟于2017年先行落实普选行政长官，将有较大机会获得大多数人接纳。对于这样的判断，有58.7% 的受访者表示同意／非常同意，表示不同意／非常不同意的则有33.9%。简言之，特首在报告中对普选行政长官时间表的民意判断，大体上为主流民意所认同。

（二）对「特首普选先行、立法会普选随后」观点的看法。特首在报告中又指出，「双普选」应循「特首普选先行、立法会普选随后」的方向推进。对于这样的观点，有53.5% 的受访者表示同意／非常同意，表示不同意／非常不同意的则有38.6%。有关数据显示，过半数民意认同「双普选」应循「特首普选先行、立法会普选随后」的观点。

（三）对立法会普选时间表的看法。特首的报告又认为，香港社会目前对立法会普选模式和如何处理功能界别议席，仍意见纷纭，未形成主流意见。但亦有意见认为，2012年立法会所有议席可达致普选，已经是社会共识。在上述两种意见中，有39.2% 的受访者表示认同第一种，而表示认同第二种则有48.4%。换言之，两种意见都没有取得过半数民意的支持，但相对地，后一种意见的民意支持度高于前一种。

（四）对政制发展最终如何达至普选的看法。对于政制发展最终如何达致普选，目前较多人提出的看法有三种：继续坚持2012年双普选；平衡各方分歧，形成共识决定普选时间表；由中央政府作出决定。对于这三种看法，有31.4% 的受访者选择第一种，选择第二种有51.3%，而选择第三种有12.3%。调查结果显示，有较多市民倾向以「平衡各方分歧、形成共识决定普选时间表」的方式推动香港政制发展，对于「继续坚持2012年双普选」和「由中央政府作出决定」的作法较有保留。

（五）对2017普选行政长官的接受程度。对于如果2012年不能够达致「双普选」，而2017年可先行普选行政长官，有67% 的受访者表示接受／非常接受，表示不接受／非常不接受的只有27.6%。换言之，市民对何时「双普选」存在一定的妥协空间，即使2012年不能达致「双普选」，但若然中央同意2017年可先行普选行政长官，他们接受的程度颇高。

（六）对政制谘询报告有否吸纳和反映民意的看法。整体而言，对于特首提交中央的政制谘询报告，有60.4% 的受访者表示有些／完全有吸纳和反映民意，表示没有(「冇乜」)／完全没有吸纳和反映民意的只有31.9%。数据说明，对于特首提交中央的政制谘询报告对民意的吸纳和反映，市民大多持正面的态度。

香港中文大学香港亚太研究所电话调查研究室