中大新聞中心

香港中文大学（中大）香港亚太研究所二零一五年九月份特区政府民望电话调查结果显示，本月份市民对特区政府表现的满意度、特首、三位司长的表现评分，以及对特区政府的信任度，与八月份比较均差异不大；然而，市民对北京中央政府的信任度却有明显的下跌。调查结果摘要如下：

（一）对特区政府表现的满意度。二零一五年九月份的调查发现，有18.0%的受访市民表示满意现时特区政府的表现，较八月份低1.5个百分点；表示不满意的有44.6%，较八月份相比高2.6个百分点，回答「普通／一半半」的则有36.5%，与八月份相若（见附表一）。惟统计显著性检定（卡方检定）显示，两个月的百分比分布不呈显著差异，有关百分比的变化在抽样误差之内。

（二）对特首梁振英整体表现的评分。二零一五年九月份受访市民对特首梁振英整体表现的平均评分为40.1分（由0分至100分，50分为合格），与八月份的评分相比下跌2.6分（平均评分、标准差、中位数、及众值等统计量见附表二；评分人数分布见附表三）。统计显著性检定（t 检定）显示，两个月的平均数不呈显著差异。若从受访者的背景进一步分析，九月份的调查显示，男性（38.2分）、30岁或以下（29.6分）及大专或以上教育程度（32.5分）的受访市民，所给予的评分较其他组别低；相反，女性（41.9分）、51岁或以上（46.5分）及小学或以下程度（48.3分）的市民，给予的评分则相对较高（见附表四）。统计显著性检定［变异数分析（ANOVA）］显示，受访者的性别、年龄及教育程度皆与其评分的高低呈统计上的显著差异。

（三）对三位司长表现的评分。二零一五年九月份的调查显示，市民对政务司司长林郑月娥的表现评分为54.1分，较八月份低1.6分；财政司司长曾俊华的平均评分为60.3分，较八月份低0.5分；而律政司司长袁国强的平均评分为48.0分，亦较八月份低2.1分。至于统计显著性检定（t 检定）显示，与八月份比较，三位司长的平均数差异则不呈统计上的显著关系，有关评分的变化皆在抽样误差之内。（三位司长的平均评分及其他评分统计量见附表五）。

（四）对特区政府及北京中央政府的信任度。二零一五年九月份的调查显示，有21.7% 的受访市民表示信任香港特区政府，较八月份低3.4个百分点；表示不信任的则有32.2%，亦较八月低0.6个百分点；而回答「普通／一半半」的有44.1%，较八月高3.5个百分点（见附表六）。惟统计显著性检定（卡方检定）显示，两个月的百分比分布不呈显著差异。至于对北京中央政府的信任度，九月份有21.5%的受访市民表示信任，较八月份低4.1个百分点；表示不信任的有40.6%，较八月高5.7个百分点；而回答「普通／一半半」的有34.4%，较八月份低1.6个百分点（见附表七）。比较过去两个月的统计显著性检定（卡方检定）显示，市民对中央政府的信任度百分比分布呈统计检定上的显著性差异，即市民对中央政府信任度的下跌幅度明显。

总括而言，九月份的民望调查显示，大部分民望指标（例如对特区政府满意度、特首梁振英和三位司长的表现评分，以及对特区政府信任度）的整体评分及百分比变化与八月份比较，差异不大（经统计显著性检定，有关差异皆在抽样误差之内）。然而，市民对北京中央政府的信任度却有明显的下跌（经统计显著性检定，显示跌幅显著）。

中大香港亚太研究所电话调查研究室自九七回归之后，即开始就特区政府民望进行每月一次的电话调查，藉观察特区政府民望的起落，了解社会发展的变化。是次调查在二零一五年九月二十一至二十四日晚上进行，共成功访问了762位18岁或以上的市民，成功回应率为 40.0%。以762个成功样本数推算，百分比变项的抽样误差约在正或负3.55个百分点以内（可信度设于95%）。

中大香港亚太研究所电话调查研究室