中大新闻中心
中大香港亚太研究所民调： 三成九市民视大湾区规划为香港发展机遇 分别有逾四成认为有助香港发展运输物流及创科
香港中文大学（中大）香港亚太研究所近期每年进行市民对「粤港澳大湾区发展规划」（以下简称「大湾区规划」）的意见调查。本年的调查发现，三成九（39.4%）受访市民认同「大湾区规划」是香港的发展机遇，并分别有逾四成受访者认爲「大湾区规划」有助香港发展运输物流产业（44.4%）和创新及科技产业（40.7%）。
是次调查于2025年2月26日至3月11日进行，结果显示，39.4%受访市民认爲「大湾区规划」对香港而言是一个发展机遇，21.5%持反对意见，回答「一半半」的则有32.2%。与去年同期（2024年3月）的调查结果比较，表示同意的受访者比例上升了4.5个百分点，但卡方检定显示两次调查的百分比分布差异并未达到统计上的显著水平（见附表一）。
调查亦询问了受访者对「大湾区规划」是否有助香港发展金融、运输物流及创科产业的看法。有29.0%受访市民认同「大湾区规划」有助香港发展金融产业，较去年上升6.4个百分点；表示不同意的有31.5%，较去年下跌6.3个百分点；而回答「一半半」的则有30.1%。卡方检定显示，两次调查的百分比分布差异达统计上的显著水平（见附表二）。
对于「大湾区规划」是否有助香港发展运输物流产业，44.4%受访市民表示认同，较去年上升5.7个百分点；不同意的比例为18.5%，较去年下跌了5.3个百分点；另外有28.7%受访者回答「一半半」。卡方检定显示，两次调查的百分比分布差异达统计上的显著水平（见附表三）。
40.7%的受访市民认同「大湾区规划」有助香港发展创新及科技产业，不同意的有23.7%，回答「一半半」的佔27.9%。与2024年3月的调查结果比较，表示同意的受访者比例上升了5.9个百分点，而回答「不同意」及「一半半」的比例则分别下跌了0.9及6.1个百分点。卡方检定显示，两次调查的百分比分布差异达统计上的显著水平（见附表四）。
在香港参与「大湾区规划」对香港发展的影响方面，有54.9%受访市民认为是好坏参半，25.5%认为对香港的发展是好处多些，而认为坏处多些的则有15.2%。与去年的调查结果比较，回答「好坏参半」的受访者比例上升了4.0个百分点，而认为坏处多些的比例则下跌了2.9个百分点，但卡方检定显示两次调查的百分比分布差异并未达到统计上的显著水平（见附表五）。
至于香港人到大湾区内地城市发展的优势，调查显示，有61.7%受访市民认为香港人优势「很小」（33.7%）或「没有优势」（28.0%），29.6%认为香港人优势「颇大」（24.2%）或「很大」（5.4%）。与去年的调查结果比较，认为香港人到大湾区内地城市发展有颇大或很大优势的受访者比例合共上升了0.9个百分点，卡方检定显示两次调查的百分比分布差异并未达到统计上的显著水平（见附表六）。
被问及是否有意愿到大湾区内地城市生活或工作时，62.9%的受访市民表示没有意愿，较去年同期调查下跌2.0个百分点，而有意愿的则有31.7%，较去年微升1.6个百分点。卡方检定显示，两次调查的百分比分布差异并未达到统计上的显著水平（见附表七）。
调查亦发现，41.4%的受访者会鼓励香港青年人到大湾区的内地城市发展，41.9%表示不会鼓励，另有16.7%受访者回答「视乎情况而定」（9.9%）或「不知道／很难说」（6.8%）。与去年的调查结果比较，各项比例均没有明显变化，卡方检定亦显示两次调查的百分比分布不呈统计上的显著差异（见附表八）。
在香港对海外创科人才的吸引力方面，调查发现62.1%的受访者认为香港的吸引力颇小（36.7%）或非常小（25.4%），有27.7%的受访者认为香港的吸引力颇大（23.3%）或非常大（4.4%）。与去年同期的调查结果比较，认为香港吸引力颇大或非常大的受访者比例合共上升了3.9个百分点，但卡方检定显示两次调查的百分比分布差异并未达到统计上的显著水平（见附表九）。
在香港对内地创科人才的吸引力方面，38.8%的受访者认为香港的吸引力颇小（26.1%）或非常小（12.7%），有52.3%认为香港的吸引力颇大（39.2%）或非常大（13.1%）。与去年同期的调查结果比较，认为香港吸引力颇大或非常大的受访者比例合共上升了5.7个百分点，但卡方检定显示两次调查的百分比分布差异并未达到统计上的显著水平（见附表十）。
如果香港和深圳在创新科技方面进行合作，比较双方的获益情况，有42.3%受访者认为两者获益一样多，较去年调查下跌1.9个百分点；有36.1%认为深圳获益多些，比例与去年相若；而认为香港获益多些的则有16.5%，较去年调查上升3.2个百分点。卡方检定显示，两次调查的百分比分布差异并未达到统计上的显著水平（见附表十一）。
是次调查採用双框电话号码（家居固网电话及手提电话）取样设计，共成功访问了711位18岁或以上的香港市民（家居固网电话：175名；手提电话：536名），整体成功回应率为61.0%（家居固网电话：57.8%；手提电话：62.0%）。以711个成功样本数推算，百分比变项的抽样误差约在正或负3.68个百分点以内（可信度设于95%）。此外，调查数据先后以双框电话号码样本被抽中的机会率和政府统计处最新公布的性别及年龄分布作加权处理。
中大香港亚太研究所电话调查研究室
中大香港亚太研究所民调： 三成九市民视大湾区规划为香港发展机遇 分别有逾四成认为有助香港发展运输物流及创科
香港中文大学（中大）香港亚太研究所近期每年进行市民对「粤港澳大湾区发展规划」（以下简称「大湾区规划」）的意见调查。本年的调查发现，三成九（39.4%）受访市民认同「大湾区规划」是香港的发展机遇，并分别有逾四成受访者认爲「大湾区规划」有助香港发展运输物流产业（44.4%）和创新及科技产业（40.7%）。
是次调查于2025年2月26日至3月11日进行，结果显示，39.4%受访市民认爲「大湾区规划」对香港而言是一个发展机遇，21.5%持反对意见，回答「一半半」的则有32.2%。与去年同期（2024年3月）的调查结果比较，表示同意的受访者比例上升了4.5个百分点，但卡方检定显示两次调查的百分比分布差异并未达到统计上的显著水平（见附表一）。
调查亦询问了受访者对「大湾区规划」是否有助香港发展金融、运输物流及创科产业的看法。有29.0%受访市民认同「大湾区规划」有助香港发展金融产业，较去年上升6.4个百分点；表示不同意的有31.5%，较去年下跌6.3个百分点；而回答「一半半」的则有30.1%。卡方检定显示，两次调查的百分比分布差异达统计上的显著水平（见附表二）。
对于「大湾区规划」是否有助香港发展运输物流产业，44.4%受访市民表示认同，较去年上升5.7个百分点；不同意的比例为18.5%，较去年下跌了5.3个百分点；另外有28.7%受访者回答「一半半」。卡方检定显示，两次调查的百分比分布差异达统计上的显著水平（见附表三）。
40.7%的受访市民认同「大湾区规划」有助香港发展创新及科技产业，不同意的有23.7%，回答「一半半」的佔27.9%。与2024年3月的调查结果比较，表示同意的受访者比例上升了5.9个百分点，而回答「不同意」及「一半半」的比例则分别下跌了0.9及6.1个百分点。卡方检定显示，两次调查的百分比分布差异达统计上的显著水平（见附表四）。
在香港参与「大湾区规划」对香港发展的影响方面，有54.9%受访市民认为是好坏参半，25.5%认为对香港的发展是好处多些，而认为坏处多些的则有15.2%。与去年的调查结果比较，回答「好坏参半」的受访者比例上升了4.0个百分点，而认为坏处多些的比例则下跌了2.9个百分点，但卡方检定显示两次调查的百分比分布差异并未达到统计上的显著水平（见附表五）。
至于香港人到大湾区内地城市发展的优势，调查显示，有61.7%受访市民认为香港人优势「很小」（33.7%）或「没有优势」（28.0%），29.6%认为香港人优势「颇大」（24.2%）或「很大」（5.4%）。与去年的调查结果比较，认为香港人到大湾区内地城市发展有颇大或很大优势的受访者比例合共上升了0.9个百分点，卡方检定显示两次调查的百分比分布差异并未达到统计上的显著水平（见附表六）。
被问及是否有意愿到大湾区内地城市生活或工作时，62.9%的受访市民表示没有意愿，较去年同期调查下跌2.0个百分点，而有意愿的则有31.7%，较去年微升1.6个百分点。卡方检定显示，两次调查的百分比分布差异并未达到统计上的显著水平（见附表七）。
调查亦发现，41.4%的受访者会鼓励香港青年人到大湾区的内地城市发展，41.9%表示不会鼓励，另有16.7%受访者回答「视乎情况而定」（9.9%）或「不知道／很难说」（6.8%）。与去年的调查结果比较，各项比例均没有明显变化，卡方检定亦显示两次调查的百分比分布不呈统计上的显著差异（见附表八）。
在香港对海外创科人才的吸引力方面，调查发现62.1%的受访者认为香港的吸引力颇小（36.7%）或非常小（25.4%），有27.7%的受访者认为香港的吸引力颇大（23.3%）或非常大（4.4%）。与去年同期的调查结果比较，认为香港吸引力颇大或非常大的受访者比例合共上升了3.9个百分点，但卡方检定显示两次调查的百分比分布差异并未达到统计上的显著水平（见附表九）。
在香港对内地创科人才的吸引力方面，38.8%的受访者认为香港的吸引力颇小（26.1%）或非常小（12.7%），有52.3%认为香港的吸引力颇大（39.2%）或非常大（13.1%）。与去年同期的调查结果比较，认为香港吸引力颇大或非常大的受访者比例合共上升了5.7个百分点，但卡方检定显示两次调查的百分比分布差异并未达到统计上的显著水平（见附表十）。
如果香港和深圳在创新科技方面进行合作，比较双方的获益情况，有42.3%受访者认为两者获益一样多，较去年调查下跌1.9个百分点；有36.1%认为深圳获益多些，比例与去年相若；而认为香港获益多些的则有16.5%，较去年调查上升3.2个百分点。卡方检定显示，两次调查的百分比分布差异并未达到统计上的显著水平（见附表十一）。
是次调查採用双框电话号码（家居固网电话及手提电话）取样设计，共成功访问了711位18岁或以上的香港市民（家居固网电话：175名；手提电话：536名），整体成功回应率为61.0%（家居固网电话：57.8%；手提电话：62.0%）。以711个成功样本数推算，百分比变项的抽样误差约在正或负3.68个百分点以内（可信度设于95%）。此外，调查数据先后以双框电话号码样本被抽中的机会率和政府统计处最新公布的性别及年龄分布作加权处理。
中大香港亚太研究所电话调查研究室
