CUHK
News Centre

香港中文大學（中大）香港亞太研究所十一月份的特區政府民望電話調查結果顯示，特首梁振英及三位司長的表現評分均持續回穩，其中梁振英的評分重回合格水平，但對管治班子整體表現的評分仍未合格。調查結果摘要如下：

（一）對特區政府表現的滿意度。十一月份的調查發現，有18.2%的受訪市民表示滿意現時特區政府的表現，較十月份下跌1個百分點；而表示不滿意的有34.8%，亦較十月份下跌0.3個百分點（見附表一），兩者的跌幅均算輕微。

（二）對特首梁振英整體表現的評分。十一月份受訪市民對特首梁振英整體表現的平均評分為50.0分（由0分至100分，50分為合格），較十月份上升0.6分（見附表二），雖然升幅輕微，但已是特首自九月份評分後首次重回合格水平。此外，若從受訪者的背景進一步分析，可以看到30歲或以下（44.9分），以及具大專或以上教育程度（47.0分）的受訪市民，較其他組別對特首梁振英的評分相對較低；相反，51歲或以上（52.8分）及小學或以下程度（55.1分）的市民對其評分則相對較高（見附表三）。

（三）對三位司長表現的評分。十一月份的調查亦顯示，三位司長的民望均較上月有所改善。首先是政務司司長林鄭月娥，市民對她的表現評分為59.2分，較十月份上升1.2分；財政司司長曾俊華的平均評分為55.3分，較十月份上升1分；至於律政司司長袁國強，其平均評分為50.9分，較十月份上升0.3分（見附表四），儘管如此，但仍有約三成半的受訪者由於對他不認識而沒有評分（相對上月調查時的四成已有所改善），樣本數相對較少，造成的誤差也較大，解讀有關數據時仍要小心。

（四）對梁振英管治班子（包括各問責官員）整體表現的評分。十一月份市民對梁振英管治班子的整體表現評分為47.6分，較十月份下跌0.7分（見附表五），仍處於不合格水平。

（五）對特區政府及北京中央政府的信任度。十一月份的調查顯示，有25.1%的受訪市民表示信任香港特區政府，較十月份上升1.3個百分點；表示不信任的則有29.9%，亦較十月份上升1.9個百分點（見附表六）。至於對北京中央政府的信任度，十一月份有22.4%的受訪市民表示信任北京中央政府，較十月份上升1.1個百分點；表示不信任的有34.9%，較十月份下跌0.2個百分點（見附表七）。

總括而言，十一月份市民對政府的信任度、特首梁振英及三位司長表現的評分均持續上升，其中梁振英的評分更重回合格水平，惟上升幅度均屬輕微（皆在抽樣誤差之內），只可以說其民望持續回穩卻未能顯著提升。其實政府早前推出的一些民生措施（例如針對樓市升溫的措施等）對提高特首及政府民望應有一定作用，惟有關要求梁振英交待其大宅僭建事件又再成為焦點，加上近期有關中央政策組職能的爭議，均可能抑制了政府整體民望的上升，形成互相抵消的效果。也許這正是特首梁振英及三位司長評分升幅輕微，而管治班子整體表現評分卻仍屬不合格的原因。此外，要注意的是，由於調查進行期間再次要求梁振英交待僭建的呼聲剛開始不久，市民對期後梁振英透過傳媒以書面解釋的反應，均未能在這次調查的結果中反映。相信有關僭建風波的繼續發酵，將左右未來特首及政府民望的去向。

中大香港亞太研究所電話調查研究室自九七回歸之後，即開始就特區政府民望進行每月一次的電話調查，藉觀察特區政府民望的起落，了解社會發展的變化。是次調查在二零一二年十一月十九日至二十一日晚上進行，共成功訪問了839位18歲或以上的市民，成功回應率為44.7%。以839個成功樣本數推算，百分比變項的抽樣誤差約在正或負3.38%以內（可信度設於95%）。 

中大香港亞太研究所電話調查研究室