CUHK
News Centre

一向以來，香港的示威遊行大都是以和平及有秩序的方式進行，惟近年香港社會矛盾漸深，政府民望下滑，愈來愈多示威者改用較激烈的手法來表達訴求，例如肢體衝撞、「瞓街」、阻塞交通等，引起社會的關注。今年七一遊行晚上，亦出現少數示威者「瞓街」及阻塞交通，引發警方以武力清場的場面。事後有輿論擔憂警方過分使用武力，限制了市民的示威權利；亦有人持相反意見，擔憂小部分示威者濫用示威權利，影響社會秩序，造成如中區交通大阻塞的問題。這兩種不同意見的代表性有多大？其次，較激烈的手法如肢體衝撞、「瞓街」以至阻塞交通的抗爭方式已經開始在遊行示威中不時出現，究竟主流民意是否接受這些較激烈的手法呢？就這些影響社會秩序及政府施政的疑問，香港中文大學（中大）香港亞太研究所副所長、社會工作學系教授王卓祺教授及香港亞太研究所名譽研究員、前衛生福利局副局長何永謙先生進行了一項電話調查，以探討市民對這方面問題的看法。

是次調查於本年7月27日至29日晚上進行，共成功訪問了832名18歲或以上的市民，成功回應率為46.0%。以832個成功樣本數推算，百分比的抽樣誤差約在正或負3.4%以內（可信度設於95%）。調查結果摘要如下：

（一）香港是否和諧社會

有44.2%的受訪者對香港是否一個和諧社會不置可否，但表示不同意／非常不同意的受訪者達到35%，比同意／非常同意（19.2%）高15.8個百分點，顯示不同意香港是和諧社會的人明顯較同意的多（見附表一）。

如從受訪者的社經背景看，只有性別在此項目上呈統計上的顯著相關，換句話說，即男性受訪者不同意香港是一個和諧社會的較女性受訪者多，其餘年齡、教育程度、個人月入及主觀社會階層均與此項目不呈統計上的顯著關係（見附表二）。

（二）肢體衝撞、「瞓街」、阻塞交通的示威手法有多激烈

約三分二的受訪者（65.8%）認為肢體衝撞、「瞓街」、阻塞交通抗爭是激烈／非常激烈的行為，表示不激烈／非常不激烈的只有11.2%，回答「普通」的則有20.7%（見附表三），可見社會主流民意還是認為示威活動中以肢體衝撞等手法抗爭是激烈／非常激烈的行為。

從社經背景看，男性及30歲或以下（即八十後）的受訪者不同意這些示威手法是激烈的較其他群組多，如男性中有15.7%的受訪者認為這些手法不激烈／非常不激烈，明顯較女性的7.9%高；其他如教育程度、個人月入及主觀社會階層均與此項目不呈統計上的顯著關係（見附表四）。

（三）肢體衝撞、「瞓街」、阻塞交通的手法是否可接受

超過六成（62.2%）的受訪者表示不同意／非常不同意肢體衝撞、「瞓街」、阻塞交通的抗爭方式是可接受的，同意／非常同意這些示威手法是可接受的佔17.4%，表示一半半的亦有18.1%（見附表五）。

與前面一樣，只有性別和年齡與此項目呈統計上的顯著相關，即男性及30歲或以下的受訪者較同意這些示威手法是可接受的。30歲或以下的受訪者中，有26.3%同意／非常同意這些示威手法是可接受的，明顯比31至50歲的14.5%和51歲或以上的17.5%高。至於教育程度、個人月入及主觀社會階層均與此項目不呈統計上的顯著關係（見附表六）。

社會主流民意仍然不接受少數示威者用肢體衝撞、「瞓街」、阻塞交通等較激烈示威手法。不過，亦有17.4%被訪者同意這些方式可以接受，若考慮到這些示威手段的激烈性時，17.4%其實亦是一個不容小覷的百分比，值得當政者留意。

（四）警方處理七一遊行夜示威事件手法是否適當

今年七一遊行之後，有小部分人留守中環繼續示威，其中有人與警方肢體衝撞、「瞓街」以致阻塞交通；警方向示威者施放胡椒噴霧，並且最後以武力清場。對於警方這次處理事件的手法，60.2%的受訪者認為算是適當，表示不適當的只有30.7%（見附表七）。換句話說，社會主流民意普遍認同警方的處理手法，但三成被訪者表示警方的處理手法不適當，仍是不可忽視的少數。

若從交互分析表看，受訪者的各項社經背景，包括性別、年齡、教育程度、個人月入及主觀社會階層均與此項目不呈統計上的顯著關係（見附表八）。

（五）何種情況更值得憂慮

對於今年七一遊行晚上的示威事件，社會上出現兩種截然不同的看法：其一是擔心警方過分使用武力，限制了市民的示威權利；其二是憂慮部分示威者濫用權利，影響社會秩序。調查發現，57.3%的受訪者認為，若兩者互相比較，後者比前者更值得擔憂，表示前者更值得憂慮的只有22.2%，而指出兩者都值得擔憂的則有12.5%（見附表九）。這個結果顯示，多數市民更為擔憂激烈示威手法影響社會秩序及市民的日常生活。

從社經背景看，男性、30歲或以下、具大專或以上教育程度的受訪者較其他群組更為擔憂警方過分使用武力，限制了市民的示威權利，至於個人月入及主觀社會階層則與此項目不呈統計上的顯著關係（見附表十）。

（六）與對政府滿意度和信任度的關係

這次調查除了詢問受訪者對和諧社會和一些示威手法的態度外，亦調查了他們對特區政府表現的滿意度和信任程度。在多個交互分析表可以看到，不滿意或不信任政府的受訪者，較其他群組不同意香港是一個和諧社會，較同意肢體衝撞、「瞓街」、阻塞交通的示威方式是可接受的，較不同意肢體衝撞等示威方式是激烈行為，較傾向認為警方七一當晚的處理手法並不適當，以及較擔心警方過分使用武力，限制了市民的示威權利（見附表十一至二十）。換句話說，不滿意或不信任政府的受訪者，都普遍較同情和支持示威者。

總結

總括來說，超過六成的受訪者表示，肢體衝撞、「瞓街」、阻塞交通的示威方式激烈而且不可接受，警方處理七一晚示威行動的手法亦算適當，更有接近六成的受訪者擔憂「部分示威者濫用權利，影響社會秩序」，比率上遠多於擔憂「警方過分使用武力，限制市民的示威權利」的22.2%。這些數據顯示，社會主流民意希望示威者採用和平手法爭取目標，不要影響到社會秩序及市民的日常生活。

與此同時，調查亦發現同意那些示威者手法不算激烈或可以接受的受訪者也分別達到11.2% 和17.4%。值得注意的是，在現時香港經濟持續發展、失業率下降、政府財政充裕，政府又有能力推出多項紓困措施（如派發六千元）的形勢下，仍有接近兩成的受訪者認為以激烈手段來向政府抗爭是無可厚非的，實在是十分值得當政者關注和警惕。為防範問題於未然，政府實應改善施政，儘快提出更多有針對性的長期政策及措施，以緩解香港的各種深層次矛盾，提升市民對政府的滿意度及信任度，並消弭示威遊行手法進一步激化的社會誘因及基礎，方為上策。