CUHK
News Centre

香港中文大學（中大）香港亞太研究所二零一三年三月份特區政府民望電話調查結果顯示，市民對梁振英及其管治班子的整體評分與上月比較變化不大，而特區政府的滿意度、信任度、對政務司和律政司兩司長的評分均轉變輕微，跌幅較大的只有財政司司長，這相信與市民對財政預算滿意度和評分均較去年低有關。調查結果摘要如下：

（一）對特區政府表現的滿意度。三月份的調查發現，有19.3%的受訪市民表示滿意現時特區政府的表現，較二月份下跌2.5個百分點；而表示不滿意的有35.3%，較二月份上升1.6個百分點（見附表一），雖然表示滿意特區政府表現的市民下降而不滿意的有所增加，惟升跌幅度均在抽樣誤差之內。

（二）對特首梁振英整體表現的評分。三月份受訪市民對特首梁振英整體表現的平均評分為48.2分（由0分至100分，50分為合格），與二月份的評分（48.1分）相若（見附表二），惟仍未回到合格水平。若從受訪者的背景進一步分析，女性（47.8分）、30歲或以下（45.7分）、大專或以上教育程度（47.6分），以及自認為下層／中下層（47.2分）的受訪市民，所給予的評分較其他組別低；相反，男性（48.6分）、51歲或以上（49.9分）、小學或以下程度（50.8分），以及自認為中層（49.3分）的市民，給予的評分則相對較高（見附表三）。然而，由於統計顯著性檢定（變異數分析 (ANOVA)）顯示以上各社經背景變項均不呈統計上的顯著關係，相信差異可能由於抽樣誤差所致。

（三）對三位司長表現的評分。三月份的調查亦顯示，市民對政務司司長林鄭月娥的表現評分為59.8分，較二月份下跌0.9分；律政司司長袁國強的平均評分為50.7分，較二月份微跌0.1分；至於財政司司長曾俊華的平均評分則為52.6分，較二月份下跌3.5分（見附表四）。三位司長的民望均較上月有所下跌，惟林鄭月娥及袁國強的跌幅頗為輕微，而曾俊華的跌幅卻明顯較大，這或與市民對財政預算評價欠佳有關。

（四）對梁振英管治班子（包括各問責官員）整體表現的評分。三月份市民對梁振英管治班子的整體表現評分為48.1分，與二月的評分（48.2分）很接近（見附表五）。

（五）對特區政府及北京中央政府的信任度。三月份的調查顯示，有24.7%的受訪市民表示信任香港特區政府，較二月份下跌3個百分點；表示不信任的則有31.3%，較二月份上升2.4個百分點（見附表六）。至於對北京中央政府的信任度，三月份有23.3%的受訪市民表示信任，較二月份上升1個百分點；表示不信任的則有32.4%，較二月份下跌1.1個百分點（見附表七），惟各百分比的升跌幅度均算輕微。

（六）對政府財政預算案的意見。一如以往，香港亞太研究所在緊接財政預算案發表的政府民望調查同時查詢受訪者對預算案的評價，結果顯示，有17.3%的受訪者表示滿意今年的預算案，較上年顯著下跌6.1個百分點，而不滿意的則有33.5%，較上年明顯上升5.9個百分點（見附表八）。若要求受訪者將此份預算案的評價化為分數（以0分為最低分至100分為最高分，50分為合格）時，今年得出的平均評分為48.3分，較2012年下跌2.3分（見附表九），可見今年市民對預算案的評價明顯較去年為低，這亦說明為何市民對財政司的評分較上月錄得較大跌幅。

總括而言，市民對特首梁振英及其管治班子的表現和評價與上月相若；而對特區政府的滿意度、信任度、以至對政務司司長和律政司司長的評分則有些下跌，但跌幅皆十分輕微，惟獨對財政司司長曾俊華評分的跌幅則較顯著，這或許與市民對今年財政預算的評價不高有關。換言之，今年的財政預算未能為政府提升民望。

中大香港亞太研究所電話調查研究室自九七回歸之後，即開始就特區政府民望進行每月一次的電話調查，藉觀察特區政府民望的起落，了解社會發展的變化。是次調查在二零一三年三月十八日至二十日晚上進行，共成功訪問了753位18歲或以上的市民，成功回應率為46.8%。以753個成功樣本數推算，百分比變項的抽樣誤差約在正或負3.57%以內（可信度設於95%）。 

中大香港亞太研究所電話調查研究室